※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: 顾：没有，好，那我们先决定没有，这样子就好了好不好？好，那接下来第二个层次问题
: ，我认为11年前一个著作权争议的案件，不会构成他不适任这个专任委员的理由，这样OK
: 吗？
为什么著作权被判有罪-没有争议,法院判决有既判力.不会构成他不适任
这个专任委员的理由?大主委说怎样就怎样,欠缺充分说理,当然是很不OK的.
假如著作权侵害并非严重问题,请问尊夫人要干嘛推动修法准备改成10年
以上徒刑的加重结果犯呢? 参见:
http://goo.gl/WQVH6t

看不出来关联在哪??观感差?

你用观感差打还比较容易 用法条没说服力阿

常常有官员被爆料论文抄袭，然后就被换掉了

著作权问题可以去请教国民党政策会执行长~ 他应该蛮熟的

蔡正元超熟的~~照片作者来fb 还封锁作者

11年前偷窃跟适不适任的专业问题...打观感差，做贼喊抓贼还比较趣味吧

跟蔡正元根本弱爆了

观感如何轮不到当事者kmt来哭吧?现在才哭会不会太晚了?

神逻辑

为何kmter会有dpp会在这里收手的错觉?

都什么年代了 还在打观感问题

美花要是没有顾 根本升不了次长 以往次长很少TIPO的

好个满门抄斩的概念