http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1101458463275603&substory_index=0&i
d=457915217629934
记者的工作，只有采访。
新闻工作这么多年来，我一直坚持一个信念：
“新闻记者的工作是采访新闻，而不是成为新闻事件的本身”。
如果不想成为新闻事件的本身，那就得“观察、纪录，但不介入”，不管新闻事件的当场
发生了什么，你都只能观察纪录，不能跳进去参与，变成“新闻事件的本身”。
多年来，我常说我“冷眼旁观”这些政治人物，就是这个意思。
今天上午1100高院针对“马英九控告周玉蔻案”再次开庭，10点半不到，我和许多主跑司
法的记者朋友，就已经坐在为数不多的旁听席(只有11个位子)，因为位子一但坐满，后面
的人就不能再进入，一位难求。
在一个多小时的开庭过程中，审判长陈筱珮，分别对证人吴子嘉与谢国梁提出了问题。吴
子嘉强调他“有所本”，但不愿公开消息来源(是我，我也不会)；另外谢国梁则说，不知
道马英九开过食安会议呼吁灭顶，他原本的确以为政府打顶新不力，所以才会有“拿人手
软”的假设，并非真有实据。
法庭的最后，审判长问马英九有没有意见？马英九发表了我刚刚写的“四点声明” http:
//goo.gl/MjHWzT。
也就是说，“靠着污蔑人上通告赚一百万”这句话，是马英九在法庭上，当着审判长与周
玉蔻，还有包含我在内的一群记者面前，当场说出的话，并不是我事后“自行脑补”，无
厘头跑去问周玉蔻的。这点有很多民众好像不知道(因为没看到马英九庭上说了什么)，所
以以为我跟周玉蔻有什么问题？
认识周姐，是在1999年，那时我是飞碟电台的记者，他是当红主持人，我的座位，就在他
的旁边。认识快20年了，周姐是极有影响力的媒体前辈，也偶尔会打电话给我。上次马习
会期间，为了报名采访的事情，曾与我有过联络。
然而，不管私下认不认识？是什么关系？一旦在采访场合相遇，那就是“采访者与受访”
的关系。一位前总统公开批评媒体人靠着不实污蔑国家元首上遍通告，赚一百万元，这样
的新闻素材，媒体当然会报导。马英九在庭内讲完之后，立刻休庭。今天这个场合，我对
他提出这个问题，是我的责任，换成任何记者都是一样。
问问题，是我的责任，但回不回答？则是当事人的权利。
采访的过程中，常会遇到“拒答”、“不答”或是“卯起来答”，各种状况都会有。我提
出问题，希望得到答案，不管得到的答案是什么，我都只能“观察、纪录，并冷眼旁观这
一切”。
下午很多媒体打来询问，早上的“怒目事件”，是什么状况？有什么回应？
我的回应只有简单两句：
“新闻记者的工作是采访 不是成为新闻事件的本身。对于采访过程中，所有“与采访无
关”的事件，我都不会有情绪，专心做好采访的工作就好”。
事实上，周姐当然知道我问的，就是马英九庭上所说的内容，她的个性一向比较呛辣刚烈
，她用她的“方式”回答，也算个人特色，这些过程，都是“记者的日常”，切莫大惊小
怪了。
暐瀚 2016-8-30 de 台北
https://www.youtube.com/watch?v=f0evI4Jd1FY
刚放出消息的时候就有人说他应该会到FB讨拍
几个小时之后他还真的来讨拍了
乡民先知啊！