Re: [讨论] 程序重要还是真相重要

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2016-08-30 14:53:10
※ 引述《ftrain ()》之铭言:
: 我觉得真相重要。
: 倘若真相永远不明,结果程序完全符合,那叫作茧自缚,
: 给你永远程序正义,结果真相没半个出来,
: 那搞屁阿,我们是要来找真相的,还是来找程序正义的阿?
: 就像玩股票,目的是来赚钱,还是来严守停损的?
: 永远都在停损,说自己纪律很好,结果是亏钱,那不瞎扯蛋。
“真相”超越“程序”的最简单的例子,就是刑求。
从最根本的定义上,审讯本身就是一种发掘真相的技术,刑讯则是偏向极端的作法
,目的是迫使意图隐瞒的人说出真相。
最终我们会转向程序,理由在于过去的历史证明了,很多逼问出来的“真相”都不
是“事实”,如果审讯者相信对方有任何的阴谋,他都会逼使对方说出他想要听到的
“真相”。
这种人会拒绝真相不存在,只会说那是因为对方太顽劣、太狡猾、背后的阴谋集团
势力太过庞大,把真相给隐盖起来而已。
作者: Marino (马利诺)   2016-08-30 15:08:00
这例子举得不好 不如举例如美国辛普森杀妻案证据显示很大可能是他干的 但只是因为证据取得违法所以他无罪了 类似这种比较有辩论空间 刑求那种不必论
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2016-08-30 15:27:00
都很重要 所以刑诉才难啊
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-08-30 15:40:00
忘了听谁说过东西方法治观念不一样,东方宁枉勿纵,西方则是宁纵勿枉,那时好像也是在谈辛普森案
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-08-30 15:56:00
程序得标准一致免得给人操作成想要的真相以不公平程序而得利
作者: iamstudent (stu)   2016-08-30 16:05:00
辛普森案好像有些证据可能是检调故意弄的而失去说服力消失的抽血样本与被滴上血的袜子给人恶意陷害的感觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com