社评：陆客不来 怎不去天安门广场抗议
http://goo.gl/3ZR293
一家专营陆客团的旅行社倒闭了。据称，由于陆客来台团数不断缩减，倒闭潮的骨牌效应
还将不断浮现，所以一群旅行业者、饭店及游览车业者已酝酿在9月8日走上街头抗议，要
新政府“拿出办法”解决陆客不断缩减的问题。
这个问题很诡异，陆客不来，是蔡政府不让他们来的吗？如果不是，那找蔡英文政府抗议
什么？众所皆知，陆客不来是中南海的不断缩减陆客团来台数额的结果，如果要抗议，不
是应该到天安门去抗议吗？如今找上无法决定陆客来不来的蔡英文政府，是柿子挑软的吃
吗？
当然，陆客不来，其实还有个方法可以让他们来，那就是让蔡英文跟着马英九一起喊九二
共识、一个中国。但不到一年前，台湾民意才以极大的选票比例让主张九二共识的国民党
下台，那现在因为几家台湾旅行社快要倒闭、游览车空在那边没人搭乘、艺品店乏人光顾
、旅馆住不满人，就要去接受“九二共识”，就算蔡英文肯，那投票给蔡英文那689万选民
肯吗？
生意投资当然有风险，当你喜迎突然暴增的陆客，扩建旅馆、大买游览车之时，难道没想
到中共透过陆客进行政治收买的手段会有改弦更张的一天？为了惩罚韩国部署萨德反导弹
系统，中国政府不惜在一夕之间推翻“拉韩阻日”的策略，也要颁布禁韩令，连当红韩星
上中国电视节目都要喷上马赛克。如今，当它满手筹码地面对台湾时，还会客气吗？生意
人如果连这样的风险意识都没有，出了事还要政府给交代、出面顶，那对其他人公道吗？
其实，这几年来台湾学界有关陆客来台政治经济分析的研究早已汗牛充栋，中山大学社会
系教授蔡宏政昨天投书本报的文章《台湾旅行社接陆客团犹如在赌博》
(http://goo.gl/SovRNt)一文就指出，中国的对台旅游业务是禁区中的禁区，外资与台资
皆不能涉入：
这个寡占的必要性有三：第一、政治上，它让中国政府可以如臂使指地决定什么时候、以
什么方式、放出多少旅客到哪个国家，以及什么时候、以什么方式将这些“旅游利益”抽
回，以施压该国，达成政治目的；第二、经济上，它让中国少数的组团社掌握出团的分配
权，形成买方市场，藉以压低地接社的价格，甚至于指定某些特定的旅行社、饭店、游览
车业者与购物站，形成一条龙经营，将利润极大化地回流到中国组团社；第三、社会控制
上，一条龙的经营可以尽可能地将出国的中国人控制在固定的行程中，易于管理，同时尽
可能不必与当地社会有所接触，维持原来中国社会所继承的集体迷思（group thinking）
。
蔡宏政也提醒：
陆客观光所见证是一个威权的大经济体，如何通过市场的“自由”经济，逐渐渗透一个较
小的民主社会，从一个看似互利、自愿性的商业行为开始，逐渐构作一条依赖的路径，让
台湾社会退出的成本越来越高，逆转回原先状态的可能性越来越小，而个人、短期的利益
则逐渐累积为集体、长期的不利。看似公民社会自由交往的形式，在长期上则渐次地限缩
台湾社会未来自由的选项。
台湾与中国大小悬殊、体制互异却又关系密切，台湾不能不直面中国。但如果我们还珍视
自己好不容易拥有的价值信念，同样不能对深不见底的以经促政、陆客政策照单全收。
要业者去天安门广场抗议当然不可能，但是当他们语气昂扬地要台湾政府“给个交代”、
“提出方案”时；再试想一下，是什么样政治体制，护卫这些人如此抗议的权力？还玩这
套“经济搞不好都是因为不承认九二共识”陈旧手法，段数会不会太低了。