※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: ※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之铭言：
: : 你这是停战协定，不是和平协议，国际法上停战协定，停火协定，和平条约都是国与
国
: : 只有和平协议是政府跟叛军签的
: 所以你认为联合国是一个国家吗? 国际法程度不好不是你的错,可是一定要
: 出来不懂装懂就是你的问题了.
: : 那请问为什么你不签停战协定，停火协定，和平条约，一定要签一个政府跟叛军在签
的
: 在法位阶上停战协定，停火协定，与和平协议基本上都是同回事.英文都叫
: agreement,事实上大韩民国与朝鲜民主主义人民共和国到现在也没有承认与
: 对方是国与国关系,哪有国与国签朝鲜停战协定这回事?
国与国签停战协定的很多啊，中日签过，越法签过，你说的韩战签过，国共也签过，看起
来停战协定是内战也用过，国际战争也用过
不过你还是一直在闪避两个重点
1.和平协议跟停战协定，和平条约这些都是为了终止战争，但我们跟中国并没有交战中，
战争停止几十年，已经结束了
根据奥本海国际法的记载，战争长时间停止，处于和平状态，那么战争自然结束，这也是
战争结束的态样之一，没有说一定要签和约才算结束战争，如果一定要签和约才算战争结
束，那中越战争至今都还没有结束囉？
2.和平协议跟停战协定不同，和平协议向来是政府跟叛军在签的，诸如哥伦比亚，阿富汗
，南苏丹，危地马拉，签署和平协议都是解决内战，换言之国民党说要签和平协议，就是
要承认我们跟中国是同一个国家，现在还在打内战的意思囉？
那么在国际上和平协议都是叛军跟政府在签署的，如果我们签了，你认为台湾或是中共，
在国际上哪一边才会被认为是叛军？
不然你随便举个例子看看有没有两个国家签和平协议的，如果你要举反证推翻的话，不然
你这样讲半天都举不出来，也不是办法。
: : 平协议呢？
: 就已经把中英文全称引给你看了,请问一下大韩民国在这个协定当中的位置
: 在哪?是派出哪位长官代表大韩民国在这份停战协定上签字?
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^