国民党党纲现在把和平协议列入，不过之前就有人说和平协议是叛军跟政府在签的，而且
是有战争才要签，如果是国家与国家，签的是和平条约，简称和约，而不是和平协议
今天传出哥伦比亚要跟叛军签停战声明，他们签的也是和平协议，这应该证明了前述说法
，那就是和平协议是叛军在签的
那么，版上的各位是怎么看的呢？如果有党工在，也想知道一下党工们怎么看的，如果我
们签了和平协议，你觉得国际上会认为中共是叛军，还是我们才是叛军呢？

看看西藏

你好，和平协议中华民国一定是叛军，因为世界上只有一个中国，那个中国就是中华人民共和国。

这就是终战 一个中国陷阱啊

喝巴拉刈可以治一种病啦 脑残只要一喝 药到病除和平协议就是给支那一个屠杀台湾的借口 智障才会签

和平协议要不要解除台湾武装？那人家违法协议时你怎么办？不解除 那你签心酸的吗？

一个中华人民共和国 和平协议也没用

因为对象是中华人民共和国 背弃承诺违反协议 前科累累啊

有用，宣誓国民党和共产党的合作除此之外应该没了

kmt没有权利以台湾的主权跟利益为条件去签任何和平协议

就是投降协议而已，这在大选前就提过了，现在只有洪还在凹而已

卖台投降啊 浅显易懂 KMT都做给你看了

要看内容国与国可以签条约也可以签协议，这哪是问题

新西兰以前替美帝在联合国提国共停战，不过没成功

右 我有问题 和平协议后 中华民国是存在还是消灭?

和平协议只能政府和叛军签，你规定的喔？

所以意思是签了后ROC要自动消灭对吧

国际法哪一条规定和平协议只能政府叛军间签？阿富汗等政府跟叛军签的叫协议，所以协议就只能政府和叛军签？我不知道阿富汗等政府还可以管到海峡两岸呢！

国际法惯例 条约(Treaty)用于国与国、协议(Accords)用于国内政府与叛军的协议，如果要没有争议就用条约吧。

国共内战的确还没结束

国与国签的协议才多呢

通常在有任何形式协议条约签订前都是属于战争未结束状态

哪条法律规定国家间只能签一般协议却不能和平协议？你规定的喔？你认为几个例子就叫国际惯例，还能对其他国家产生拘束力喔？由你决定什么什么才是国际惯例喔？

一直讲一样的东西 讲了也不听…浪费时间 反正没人在乎你怎么想

这就是卖台协议

阿 你种花旻狗就是叛军阿 狗民党自认自己是叛乱组织阿

公然投降

大兵压境方有城下之盟，以目前舆情，两岸兵戎相见指日可ꬲX和平协议恐怕只是奢谈妄想吧 悲！

签了就和平? 历史上那么多被打破的和平协议