※ 引述《DentistLin (lin_dentist)》之铭言：
: 利用课税手段来解决公平合理，不是很简单？
: 可以针对退休金、国民年金、老人年金课税？
: 都可以针对有钱人课富人税。
: 可以有房屋税，股市交易税，....
: 当然可以有“退休金所得税”
: 课税是针对某一族群？
: 课税没有族群性，领多的交税就多。
: “有所得就要课税”，不是你们一直在喊的口号？
: 要怎么课税，才不会影响到退休生活？
: 可以由专家来订“税率级距表”，按表缴税。
: 比如：对于每月领两万五千以下的，免税。
: 每月领三万，税率10%
: 每月四万的，税率15%
: ..........
: 每月十万的，税率50%
: 以此类推......最高可以到70%
: 以上都可以讨论。
: 分离课税。
: 退休生活的旅游，医疗费用，.....种种开销，凭国内公司所开收据可以扣抵退休金所
得
: 。这可以讨论后明文规定。
: 这和“年金改革”有何不同？
: 课税没有族群性。
: 开征税简单又有效。
: 课税和年金改革不冲突，“年金改革”一样可以继续吵架，上街头。
: 当选有人领钱住在国外消费，这也可以透过退休金财产外移税来课。
退休年金的来源源自保费，这笔钱已被课征过所得税，如何再课征一次所得税？
职业退休年金几乎是可以废掉的制度。
不同于劳灾保险、失业保险、健康保险是建立于应对风险之上，政府有责任补贴年金支出
。而劳工保险、军人保险、公职保险其被保险人承担何种风险？政府有责任要补贴其支出
吗？
以职业分类的退休年金，主要的收入应以保费为主，独立作业不影响国家财务。但很多并
非如此，不但政府先补助保费，当财务出现问题时还要另外挹注资金。
补助保费是非常不公平的，缴纳保费高的人得到较多的补助，保费缴的少的人得到较少的
补助，这叫做社会福利制度？
如果数十年后领到的年金，与存入的保费金额相同，大家还会加入年金制度吗？不会。因
此年金基金必须增值，而进入投资市场，这也就是为何各种年金问题会陆续浮现。为了
满足错误的增值观念，将保险基金暴露于风险市场，非常愚蠢。
最后政府为阻止保险基金，挹注资金补足差额，这绝对是不公平的分配。年金不止要改革
，更应该往废除的方向迈进。
课年金税似乎只是缩小分配问题，我们应该要直接拒绝缴纳保费，因为整个年金制度就是
个问题。