[转录] 黄暐瀚:我和你,不一样!

楼主: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2016-08-18 20:01:58
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1090694667685316&substory_index=0&
id=457915217629934
我和你,不一样。
台北已经住了二十年,说来有点难为情,知名的“野柳女王头”,我这辈子,一次都没有
看过。
趁著暑假,和家人朋友一起去了野柳、万里、金山,扎扎实实的玩了个三天两夜,陪孩子
玩水晒艳阳,脖子都晒得要脱皮了。(好痛啊~)
虽说不是“假日”,野柳公园的人潮仍多,光是要跟女王头拍个照,顶着艳阳,得排大约
十五分钟。
好不容易排到了,却看到一旁有游客,直接走来就拍,没按公园管理处安排的“照相动线
”,也没在设定好的“照相地点”拍,角度可能差了点,但他们“没等待,没排队,没晒
太阳”。
“爸,他们怎么这样”?儿子看了不解问我。
我说:“没关系,他们可能不知道要排队,我们就照规定排队,快要换我们拍了”。
小小的野柳公园,看出人生百态。
另一头,园方担心“生态遭到破坏”而设置的“禁止越线”告示,被几位外来游客,像是
“睁眼看不见”似的,直接踩上,反复对拍。
我看了不禁蹙眉,想要上前提醒,但一听他们交谈说的都是“普通话”,想来也不会不懂
“禁止越线”是什么意思。摆明了不能进的地方,他们却进了,显然这不是误会,也不是
误闯,而是根本“不在乎”。
为了取得更好的拍摄角度,为了更早拍到想拍的景色,有人“越线”,有人“插队”,有
人“号志无视”。但有人归有人,我可以“不是那个人”,我和别人,“可以不一样”。
放假不上网、不看脸书,专心陪家人这个习惯,相信很多长期关注我脸书的朋友,都知道
了。
从北海岸回来后,我看到这两天有关蔡总统的“法国菜”事件,涌进很多留言讨论,有人
赞成,有人反对,还有很多跑来“酸溜溜”,不讨论事件,只想扯东扯西扯马英九的,我
看了实在觉得好笑。
有关蔡总统的法国菜事件,我的“暐瀚观点”文章,已经写得很清楚了,没有更多需要补
充。http://goo.gl/2v1Hw2
身为长期主跑总统府的记者,我当然清楚什么叫做“公务行程”。
8月13日当天蔡总统的“公开行程”只有两个:
一、14:10 访视“苗栗红枣园”(苗栗县公馆乡石墙村281-1号)
二、15:20 出席“第46届全国技能竞赛”颁奖暨闭幕典礼(劳动部劳动力发展署中彰投
分署敬业馆/台中市西屯区工业区1路100号)
这份行程,所有主跑总统府的记者,都会收到,就只有这两个。没有“鼓励青创”没有“
赞许回乡青年创意客家特色法国菜”,没有。
当然,是不是“公务行程”?与有没有“公开”并不直接相关。问题是从这个行程的设计
与出席成员来看,它不但是“没有公开”,也看不出“行使总统职权”的公务必要。
鼓励地方当然很好,我的文章既不是嫌那餐法国菜太贵,也不是反对鼓励青创。我的文章
讨论重点在于:“到底算不算公务?该由谁买单”?
事实上我写文章的时候,还刻意没提到,当天有个参与用餐的男子,在大快朵颐之后,面
对记者询问,频频挥手:“不要问、不要问,报了就难看了”!https://youtu.be/6vtFM
YIWf5E
什么“公务”行程,会“报了就难看了”?我期待总统府可以正式对外认定,这场餐叙是
“公务”行程,不要光由一些网友乱猜。如果总统府真的认定这场“餐叙”,就是“公务
行程”,我自然愿意接受,可以用公费买单。
再说一次:“为了公务,花公费,天经地义;不为公务,私下聚餐,那就得自己付钱”。
道理就是这么简单。
就像我前一篇写“总统,稿子您要看吗”? http://goo.gl/uVsJ4H 一样。都是“该不该
”与“可不可以”的简单道理。
蔡总统才刚上任,还有三年多,甚至七年多要领导台湾。身为一个政治记者,我的工作就
是把所见所闻,务求真实地写出,并提出我的见解与看法。许多网友看到文章有“针砭”
,就急着跳出来“反批”、“反讽”,完全不管“事件本身是否真有检讨必要”。所谓“
爱他,变成碍他”,这样的“乱爱一通”,对小英总统,绝对不是好事。
许多网友看了前两篇文章,不去思索“审稿是否伤害言论自由”?也不去探究“公费支付
私人餐费是否妥当”?光是一股脑的“复制贴上、无限轮回”,谁又吃了鱼翅?谁又买了
内心?谁又比谁更高尚?殊不知,这些“他人的污点、别人的瑕疵”,并无法使蔡总统的
“失误”,因此“无误”。
对就是对,错就是错,别人有错,不代表自己的错就不是错。更进一步说,“别人有错,
但我不要错,因为我可以和你,不一样”。
这才是台湾人应该对蔡总统的期待。
暐瀚 2016-8-17 de 淡水
注:
有许多酸言酸语的留言,我看了,但我没有回复,也不愿回复,因为这种程度的留言,不
值得我回答。许多网友提到“富邦鱼翅案”,那是我主跑台北市政府时期的新闻。当天在
市议会,罗宗胜议员提出这个质疑时,第一个报出这个新闻的,就是我,而且还连报三天
,报到有位主跑阿扁总统与民进党的记者前辈打电话给我,揶揄我是“打马悍将”,令我
苦笑。
新闻就事论事,该报就报,有何可惧?然而,这个往事,“酸民们”并不知道。因为你们
只想到你们自己。
所以,我不会回复“酸民”,我只回复愿意理性讨论文章的“网友”。酸民就请继续酸,
我不会理你,我不会像你,因为“我和你、不一样”。
真的,你知道你跟其他人不一样就好
因为乡民们真心追求的是民主公理与正义
不会像某些人甘愿当拿人手短吃人嘴软替支那权贵说话的的哈巴狗
作者: diefishfish   2016-08-18 20:06:00
阿扁造假南线专案登载在猪油时报头版表示:
作者: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-08-18 20:10:00
那个家伙的文章真心没必要看
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-08-18 20:12:00
酸酸表示,绿色迷嘴,也不能尽信
作者: nightwing (内观自心)   2016-08-18 20:16:00
还好我不是马迷
作者: chalin27 (拿信的)   2016-08-18 20:35:00
他都没发现自己也是会酸民…真废
作者: evil94236119 (树叶)   2016-08-18 20:59:00
可怜……
作者: Wand (这是暱称)   2016-08-18 23:07:00
只挑对自己有利的讲
作者: ilove360   2016-08-20 17:13:00
狗妓者与台湾人不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com