上报
标题
蔡英文应该重新思考与社运团体的关系
梁文杰
内容
520就职典礼时，民进党原本排定“民主进行曲”的节目，由临时演员拿着反核、“原地
重建”、“今天拆大埔、明天拆政府”的布条和手举牌游行。民进党这种把社运团体当成
“自家人”的做法，立刻被各团体指为“收编”、“割稻尾”，最后不得不临时喊卡。这
个事件也许只是偶然擦枪走火，却也预示了民进党在未来的四年中，可能因此动弹不得。
华航空服员罢工、“七休一”和“一例一休”、谢文定和林锦芳的司法院长人事案，在在
都突显民进党在面对社运团体时先天的心虚。只要社运团体来一句“蔡英文和马英九没两
样”、“不知道为什么要选民进党”，民进党政府就好像小孩子面对父母的训斥一般，极
力要证明自己和国民党不同，是“站在人民这一边的”。于是华航对工会的诉求照单全收
，浑然不觉自己是在慷国库之慨，也促使本来就待遇优渥的各国营事业工会群起效尤；“
一例一休”原本讲好了要在立法院表决定案，总统府却因为顾忌工运团体抗议而临时喊卡
；司法院正副院长提名也因为某些团体的不满硬生生扭转蔡总统的意志。
谢文定的案例堪称民进党向社运团体低头的经典。老实说，谢文定何许人也，是蓝是绿，
是进步还是保守，只有法律界这个小圈圈知道。一般民众也不关心蔡英文总统要提名谁当
司法院长，只要他能配合实行小英司法改革的理念就行了。但与民进党走得比较近的法界
团体挺的是另一位学界大老而不是谢文定，这就注定他要被抓出来批斗。表面上的理由是
谢文定在美丽岛审判时担任起诉检察官，是“威权政府的打手”，但如果这个理由成立，
那么像李登辉那些在国民党时代被提拔的台籍人物岂不更该受到批判？1978年美丽岛审判
时，谢文定不过是个三十岁的小检察官，李登辉却已官拜台北市长。谢文定不过是威权政
府使唤的“爪牙”，李登辉却已是威权政府的大员。如果我们不 责李登辉，又如何 责
谢文定？
进一步说，在1987年解严之前，台籍人士在各级军警政教育及司法机关任职者不计其数，
谢文定不过是其中之一而已。不论在什么时代，敢跳出来和威权政府对抗的人永远都是少
数人。这些少数人得到了勇者的称号，社会也以名位还给他们公道，但多数选择服从的人
难道就要被印上污点？而又有多少人有资格说我就是当年敢不服从的人？若以对谢文定的
批判做标准，那么在1987年以前当国小教师的，可说是推动“大中国教育”的帮凶，之后
不能在教育界往上爬；当警察的，也可说是“国家机器的镇压工具”，之后也不能升局长
、署长。难道民进党该学当年的中共，用人要看有没有“革命资历”？
ꀊ
民进党其实并没有这种唯革命资历是问的想法，因为台湾社会的绝大多数人都没有革命资
历，多数人也都有亲朋好友在戒严时期从事军公教。但当蔡英文总统一句“威权时期不是
大家都选择服从吗？”被反谢文定的团体拿来奚落之后，谢文定退场就成定局。总统府发
表声明“不舍两人继续成为舆论攻击的焦点”，但蔡总统威信已失却是谁都看得出来的。
连结
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=2385