柯P所不敢面对的逻辑谬误
继上篇"大巨蛋 梭哈的艺术"
这回我又来了，一样不谈对错，纯论技术与逻辑。
1、逃生模拟，经过树下、踩草皮、马路都死，其它公共建物敢不敢用此标准?
2、未按图施工，先试算变更后一并送审，是建筑业界共业，同样标准台北市有多少案子
得停工，找个土木人打听一下，九成不夸张，结果就停这一个，上法庭不赔死才怪。
3、建筑安全设计是有依据的，是用科学算出来的，精算后不安全妳大可不给建照，不同
意设计变更，但现在无论是左移到右，还是两旁整合到中间变大，都被北市府选择性解释
成"凭空消失"，这位都发局长不是门外汉，明知道眉角还蓄意误导，这样的心态不可议吗
? 林洲民妳做为学者的道德勇气到哪去了??
4、一个BOT案子赚多少钱，要看风险与经营成本，与货币投资的时间价值，不是凭直觉，
也不是50年加总后那么简单，没多少人有资格议论，否则要会计师干嘛?
5、大巨蛋选址罪在何方? 简单说，怪政府也怪人民，人民要巨蛋，政府没钱没屁股掏钱
盖，只能开标让厂商帮忙出钱，妳弄偏远鬼要来投，无法自偿，赔钱生意谁要做? 要怪选
址交通也要搞清楚逻辑。
6、大巨蛋复不复工，北市府都赔定了，就算拿回一点小钱，损失永远比不上厂商及外资
却步所带来的钜额耗损，标案没人标，就是降价或提高诱因，这就是厂商及银行加记风险
成本的结果。
小明家门前路边和后山各有一块地，整天吵着要游泳池，明爸没钱又要讨好孩子，找了厂
商BOT出地免出资盖游泳池，但得在前门闹区，还得让人经营贩卖部才有厂商来投，现在
签了约盖一半，妳吵为何要有那么多贩卖部，为何要在前门闹区不在后山? 小明该怪谁?
? 怪厂商?? 总归一句，怪妳老爸，没那卡称吃那泄药!!
要论断对错之前，先有基本逻辑观念，才能做有效的沟通与成长。
本来是很简单的逻辑道理，在高等教育普及的台湾还需要拿出来讲，还能吵成这样，甚至
我说这些还要被贴标签，只能说台湾人的公民法治素养真的太低，很难过自己的国家被民
粹翻搅成这个模样。或许PO这些会被当白痴浪费时间，只愿听得懂能接受能暗自
反思的人，能多几个算几个，台湾才有机会越来越好。