风评：方俭是反串的吗？开放台电信用崩溃终成闹剧
http://www.storm.mg/article/153718
主笔室 2016年08月13日 11:32
号称公民监督台电的“开放台电”主要成员方俭，在报告即将公布前退出，原因是他要筹设
一家“公民电力公司”；这简直是直接坐实当初外界对“开放台电”的指责与质疑─要取得
台电机密资料为已谋利。这件事上，方俭有如“反串”，重创开放台电信誉、甚至是社运界
的信誉，下周一公布报告，即使不看专业程度，也难再谈什么公信力了。
根据开放台电发起人郝明义在脸书上的说法，方俭在其内部讨论时提出“不必等电业法修法
，现在民间就可以用“团购”来买电的可能，并说他要当点火者，鼓吹越多人来做这件事越
好。”之后郝在行政院的会中提出此事后，方俭向郝“说“团购电力”是他的构想，不是要
建议台电的，并且会破坏他后面的布局。”郝要求方能说明这个“布局”指的是什么，以及
是否有需要利益揭露之处。方俭说他要筹组公民电力公司，“为免瓜田李下，他确认退出研
究小组”。
反核人士一直主张台电“藏电”，不断以缺电威胁台湾民众要使用核电，开放台电就是以公
民监督、调查台电是否藏电为目标，郝明义写封给林全的公开信提出后，得到林全的支持，
郝也找来资深的环保社运人士方俭等人加入。
不过，在实际运作后却也有不少质疑声音，一来原本开放台电要求检视与公开的资料应属机
密，二来加入的成员专业能力受质疑。结果几次开会下来，原本公民监督的“严肃、高贵”
性减少，倒多了几分喜剧性与搞笑，因为去跟台电查藏电的成员变成要台电从abc开始教起
。而原本只是调查藏电，焦点应放在电力供需上，但开放台电找来会计师，既要看各种财务
资料、又要看与民间电厂的合约，也让外界批评声四起，认为透露著“怪异”。
结果是开放台电主要成员方俭，在开过9次会、报告马上要公布前夕，因为要筹设电力公司
而退出。如果方俭的“团购电力”有助于电力供需平衡的公益，为了公益，他应让此作法广
为周知；但郝在会中提出后，却引发“破坏他后面布局”的反应终而退出，显然为已谋利之
企图战胜公益。
这岂不是让外界看到台湾社运人士在争取公民权益、监督政府的同时，亦保持敏锐的商业嗅
觉、不吝于发掘商机、追求利益？而且在“鱼与熊掌不能得兼”之际，毅然的舍公民监督、
就商业利益的决断力。对社运界而言，不知认为资深社运成员方俭这种作法是光釆还是耻辱
？至于对开放台电而言，虽然让方俭退出以止血，但伤害算是已造成，原本专业信誉已不佳
的负资本上再添一笔；郝明义虽然不会是同流合污，但也落得一个识人不明。
对当初一力支持开放台电、甚至以长官之尊压着台电拿出数据的行政院长林全而言，大概也
是灰头土脸，证明其当初决策错误。其实，开放台电提出公开更多数据、了解台电是否藏电
等，是可以作，但却不是让非专业者胡闹恶搞。这些打着公民监督名号者，在法律上毫无权
力对公司作调查、查帐，更别提专业能力不足问题。而开放台电成员长期反核、反台电立场
，如果调查结果是“台湾不缺电，台电藏电”，只是重申其过去说法，难昭公信；如果结果
是缺电，就惹来“被摸头”之讥，最后其实是解决不了任何问题。
如果当初林全能挡下开放台电，改由经济部（或行政院）自组调查小组，一来可找到真正专
业者了解，二来政权更替后，现在执政者比民间更想找出台电是否藏电，其调查结果亦不致
于落入官官相护之疑；三来由主管单位出面向台电索取资料名正言顺，亦无泄密与否之问题
。但林全选择相信开放台电，而其结果则令人遗憾，既无助厘清事实又让外界看笑话，算是
赔了夫人又折兵。