不溯及既往为什么站不住脚，其实已经很明显了
先撇开退休军公教退休金的请领，先谈目前新进、在职的军公教好了
他们能不能拒绝未来的新制要多缴钱？他们能不能说不要溯及既往
政府要保障他们的退休生活，所以反对退休年龄延后？他们能不能说
改革不准溯及既往，所以要政府按照当时考进来的制度给他们退休金，
一毛都不能少？
当你发现这群现职，距离届退尚远的军公教没有机会拒绝自己的退休被溯及既往。
你就可以正常的解释，目前已退的这群人的退休制度当然也要被溯及。
这次的年金改革，军公教部分，目前的讨论方向其实已经还蛮显著了
1.肯定溯及既往
2.军人制度单独讨论
3.三万或更低的月退，不会被改革或少领
而最悲哀的是里面没有年轻的军公教代表，这是政府最失败的地方
年金改革会涉及的是全民，结果军公教的代表却全都是退休，
竟然没有任何新进或在职，这点我相当不满。
若未来政府的政策被这群退休的牵着走，然后直接让下一代的军公教
多缴钱、少领钱、晚退休，然后退休的人一毛都没砍或不溯及既往
这肯定会是民进党在2020最重大的失败。而且一定会是比一例一休这
话题严重千倍的挫败。希望民进党不要被这群人的游行给影响到为
下一代着想的脚步。
现在帮溯及既往或信赖保护讲话的人，自己先问问自己
新进或10年以下的军公教有没有拒绝政府当初承诺他们的退休条件
被溯及既往的机会，再来帮这些已退的拿溯及既往来护航....