Re: 林全和张善政行政院长谁做的比较好

楼主: damonwhk (Damon)   2016-08-10 17:01:24
※ 引述《hunghat (小红帽@@~)》之铭言:
: 网络舆论一面觉得张善政好,林全不好!
: 但现实生活好像又不完全是这样
: 有人说张只是和之前的其他人比较正常而已
: 而林是因为原本大家寄与厚望但后来有落差
: 无论是哪种理由,有人可说说谁做的比较好?有哪些作为?(尽量不要用颜色来回应)
将二个人做比较,是不公平的
因为对二个人的要求是不一样的
对于张善政而言,由于国民党的表现实在太烂,
而且116人民已经用选票狠狠教训国民党,
所以对于张善政的要求是只要不犯错就好。
但林全就不同了
他承载着对人民对民进党执政新气象的期望
林全不是不犯错就好,而是他必须要做到好,而且好还要更好
所以感受上好像张善政还不错,林全则差强人意
但实际上真是如此吗?
想想罗莹雪、陈雄文下台前的表现
张善政的内阁表现真的及格吗?
作者: taikonkimo (太公)   2016-08-10 17:02:00
张到底做了啥令人景仰的政绩?地震拨钱很快叫政绩?
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2016-08-10 17:16:00
roll in shit 是马狗的○
作者: saisai34   2016-08-10 17:23:00
张善政的政绩就是没有出包,在台湾政府要做到这点不容易
作者: hong888 (赖神劝童)   2016-08-10 17:24:00
张跟人民站在一起(公布液化区),林站在人民的对立面(一例一休),就这么简单若要拿雪神·陈雄文挂在张内阁头上,那林内阁的外交·国防·交通部表现更加精彩呢
作者: pppyy (333)   2016-08-10 18:05:00
维冠主要是人祸造成的 公布液化区模糊焦点叫政绩?
作者: hong888 (赖神劝童)   2016-08-10 18:15:00
人祸?发照的就民进党陈唐山啊
作者: pppyy (333)   2016-08-10 18:21:00
当时应该正视的是制度面、法律面的缺善不是公布个液化区而已 况且维冠也不是土壤液化造成的
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2016-08-10 19:26:00
陈雄文怎么了?忘了dpp延续陈雄文砍7天的政策吗?
作者: nightwing (内观自心)   2016-08-11 06:25:00
没有毛治国的摆烂兼落跑? 哪来的张善政 (强烈对比)
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-08-11 12:36:00
罗神你敢嘴? 肯尼亚事件质询那些人现在在哪里?还是你觉得郑捷事件处理有问题?陈雄文烂阿 结果林全还不是继续砍7天跟没2例 50笑百步

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com