[讨论] 电业自由化是不可逆的过程

楼主: bluejade1234 (蓝玉)   2016-08-07 23:38:50
电业自由化是不可逆过程

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469863243.A.9C8.html
↑这是一篇ptt的文章,其实ptt的文章以乱写居多,看起来很有道理,但都是在骗不懂的
人而已,你也不要看下面一堆人在乱附和,也只是一群不懂的人在瞎附和而已,他乱写了
什么我觉得还比较不重要,重要的是,他为什么要乱写呢???
其实很多网络文章都这样,如果是针对政府政策作讨论的话,那一般来说会以“反政府”
为主,为什么呢??? 因为你现在出来反政府,就好像你有很高深的智慧、很过人的才智,
不过从另一个角度来看好了,如果你的聪明才智超越了总统、行政院长、经济部长等人的
话,那为什么今天作到总统、行政院长、经济部长的人不是你呢???

什么是“不可逆”呢??? 中文其实没有这个字,这个字是从英文来的,irreversible,它
的意思就这就这样 :
全世界的电业原本都是公营居多,后来慢慢变成民营,他们只会从公营变成民营,变成民
营之后不会再变回去公营了

那那篇文章到底在写什么呢??? 他主要的论点就是在说,台电是赚钱事业,开放民营之后
等于是在图利财团,为什么政府要把这么好赚的事业去图利财团呢???
这个讲法听起来很有道理,但其实只是在乱扯而已,要讲到公营事业民营化不用特地讲到
台电,有一个大家都很了解的例子,那就是中华电信,电信是一个超好赚的事业,可是开
放了以后,台湾大哥大、远传、台湾之星、亚太都跳进来了
批评的人也会说“电信业这么好赚,为什么要开放民营、为什么要图利财团呢???”

公营事业民营化的最大优点就是 :
因为政府只有一家在作,可是开放了以后大家都可以作,所以开放之后会变得比较有效率
就像中华电信一样,如果全台湾的手机只有中华电信一家,他就算经营得再烂,但是也只
有他可以经营,所以他不管再怎么烂也没什么差。开放就不同了,他会面临到许多竞争,
因为有了竞争,他会变得比较好
台电的问题跟中华电信差不多,因为只有台电在作,作得好不好也没有人知道,可是如果
引入新的竞争者的话,那台电因为有了竞争,所以会变得比较好

再来讲图利财团这个事 :
跳过电信业不讲,讲银行业,其实银行业也是后来才开放的,像什么国泰、富邦、中信那
都是后来才有的,一开始根本没有
你看像现在银行业这么多、金融变得这么便利、投资商品这么多、创造了这么多就业机会
,这都是公营事业民营化的结果
你要说图利财团根本不对,图利了哪个财团呢??? 公营事业民营化之后,一定是有能力的
人进来经营,你现在不能因为自己没能力进来经营,就是政府在图利有能力经营的人、就
说政府在图利财团,这是完全错误的讲法
照你这样讲的话,不管作什么都是在图利财团了,当年蒋经国的十大建设,不也是在图利
财团吗??? 开放陆客来台也是在图利财团、开放外资买股票也是在图利财团
那到底有什么事不是在图利财团呢???

电业开放的细项要讨论会比较困难
不过呢!!! 电业开放是走在一条正确的道路上,而且多数的先进国家皆是如此,公营事业
民营化是不可逆的过程
作者: appoo (熊吉吉)   2016-08-08 00:12:00
我想你得先搞清楚效率的定义电信业民营化的后果就是各大电信吃中华电信豆腐(最后一哩)还有联合禁止中华电信降价回馈消费者
作者: luuva (驴猫)   2016-08-08 00:17:00
奇怪的是这些“反政府”的反自由化者其实对政府超有信心的
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-08 00:33:00
这与八卦版长期拥核或反反核的声音应该都是同一群也就是一堆核工或与台电可能相关的人在引导每次反核的新闻出来 这些拥核专业人士会跳出来呛或反驳反电业自由化自然也可能是这群人在玩因为他们对电业最清楚 也自然最能引导大家然后台湾近年反财团兴盛所以右派的拥核者与左派的反财团者就一拍即合在反电业自由化上合作反对
作者: hank28 (此格空白)   2016-08-08 00:54:00
台湾应该是不太介意德州电力危机在台湾上演吧@@讲错了 是加州@@..
作者: shyangs (厚呦)   2016-08-08 01:01:00
中华电信近五年每年都有降价, 请查询国家通讯传播委员会
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-08 01:05:00
左派希望一切由国家养 所以国营事业是指标既是国营 当然价格就能在民意压力下较低台湾虽是右派社会 但长期是政府社会主义政府包办了很多事业
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2016-08-08 01:13:00
说你图利财团就图利 懂?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-08-08 01:16:00
台电目前效率如何?民营化后能提升多少程度的效率?
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2016-08-08 01:16:00
有时候看某些推文会以为企业要不以营利为目的咧自由化到底哪时变成民营化了....
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-08-08 01:19:00
好吧,若民营化这词不对,自由化后能提升多少程度的效率?还有本文也是用民营化这词,难道这其实是两件事?
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2016-08-08 01:23:00
这篇用的词是公营事业民营化 应该是泛称
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-08-08 01:24:00
那就先把用词放一边,一致称自由化,回到老问题,自由化后可预估提升效率的%数是多少?再者就当下的电业法,能否有效甚至说彻底避免台湾发生他国因自由化所导致的副作用?EX:加州?细节可能的副作用楼下的版友有回文我蛮好奇政府要如何说服民众舍弃国际榜上有名的台电去选择可能更好也可能更坏的电业自由化呢?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-08-08 01:59:00
http://i.imgur.com/k1aVxkE.jpghttp://i.imgur.com/Q15Npj4.jpg更别提中油跟台塑了,到底民营化在干嘛?两个定价永远差不多,跟着升降,然后查无垄断还有,与其说是反自由化,不如说是反政府推卸责任
作者: Miule (Miule)   2016-08-08 04:22:00
右派的问题在于资本流动自由化反而危害到个人的自由(劳权)
作者: DICB (曾经拥有)   2016-08-08 07:06:00
人家欧美电业自由化都想走回头路了!台湾还要白痴走上不归路,台湾是白痴腻!而且民营化之后,惯老板企业要是亏本为什么还要由国库补助,这样蓝趴跟趴蓝有何区别??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com