台湾周遭国家每个都在打击毒品
WTF....DPP政府竟然要把毒品除罪化......
认真的吗??
在吸K毒的黑数已经多到数不清了
你不去想办法解决，竟然是直接放弃解决....................
大家原本以为1/16之后都觉醒了
没想到却选了一群疯子上了台= =
除罪化：指免于国家施以的刑罚，不等于合法化，并不必代表免除全部的法律责任，
就算除罪化，该行为通常仅须面对民事的损害赔偿责任，或改用行政罚
毒品成瘾的人基本上都有躁郁或暴力倾向
全球都用最重的刑罚去遏止毒品，因为正常人可能会被毒瘾者攻击
台湾的脑残政客竟然是直接放弃这些吸毒者
天啊!!!!台湾到底还有哪些政客可以选???????????????????

假的 眼睛业障重阿

资资：假的 眼睛业障重 其实顾他给我感觉(选前不管是在争民骗党台北市长候选人时候，就觉得不好了！)

你的全球是去掉欧洲各国吗？

顾他有很多争议的.他也跟狗党(KMT)和惯老板.顶腥的御用的律师差不多

法条在哪?

他有很多争议 总比楼上一件人权诉讼都没打来过来好吧

johnsnow那我反问一下，什么都要学 那么怎不学欧洲劳基法罚责↑↑和刑责??还有酒驾刑责↑↑...等这些不学?偏偏学一些滥的人权诉讼...赖素如和王如玄也可以她是人权律师了！还要说吗？！

毒品成瘾的人基本上都有暴力倾向 请问是哪级毒品的成瘾跟研究依据哪来?

跟错风向囉

johnsnow我可以说海洛因吗？海洛因吸食四次就会上瘾你知道吗？

重刑化那套早就到了极毒品犯罪根本没消失好吗https://youtu.be/wJUXLqNHCaI

johnsnow你说的那些资料喂狗一下全跑出来给你看了！

*到了极限 不小心少打一个字

谁跟你 以为1/16之后都觉醒了，被马扁16还跳下去

无罪化=合法化?

人家提到那套才是解决的方式，不过我看有部分人真的很难理解吧，他们以为只要支持重刑化毒品就会在世界上消失了

麻烦你们看完全部新闻再来好嘛！

学杜特蒂全部枪决就好了 他们很爱

无法解决毒品就要开放无罪化...这是什么道理??frankie30432我也支持枪毙阿！问题是无罪化了枪毙个屁??

如果药瘾能戒掉，那还要他被关的理由在哪？

就像是民骗党资资说的，无法解决台电肥猫就要将电业自由化，这是什么道理??sincere77能戒掉不用关阿！但是被抓到吸食毒品的人一定要勒戒去关

……

不然等你们看过毒品发瘾的人知道恐怖就知道了！

楼上你那句我看不懂，顾提的法案不是只让成功戒瘾的人不用被关吗？

我是看过毒瘾发作的拿刀要砍人sincere77没有好嘛！他的提案是要一次全无罪

其实根本是对政府不信任吧！(刚去数字版看了一下

不然顾他提案干嘛？现在毒品戒掉的有在关腻(勒戒)!!

不过这跟日治的鸦片专买的手法有点像耶

DICB你真的有看完报导吗？

就是像鸦片合法化一样看完了！不然我反对干嘛？

但是日治有管制吸的人跟鸦片量

如果顾只是替大麻除罪化，这点我是不反对也不支持，因为大麻已经有数据显示说成瘾性比香菸少了问题是顾是要全部毒品除罪化，这个太恐怖了！

要不要来个酒驾除罪化 强奸除罪化 杀人除罪化好了?我也觉的这些也是病 不应该是罪啊 通通来除罪吧

等你们看过 毒品发作的人就知道恐怖了！我是不想在看到了

整篇报导只有提到成功戒瘾者要除罪化，DICB怎么看成全面除罪化的？

D兄的疑惑是政府无法做好配套吧，像隔离吸毒者

某楼不要无限上纲，施用毒品不是直接侵害他人的犯罪

你是那里看到只有勒戒成功的人无罪(这现在就有了何必提案?).顾的意思说只要可以勒戒成功的毒品都除罪，你是没看清楚腻他是在指人腻?

那施用毒品 制造出来的犯罪要怎么算 受害者活该?

不过当你要提这么敏感的议题时就要小心

那我喝酒开车没撞到人 也一样不会直接侵害到他人啊?

sincere77你说的我也知道，但是毒品发作的时候他还会容易的控制住腻

施用毒品不犯罪，若犯了其他罪还是照样会成立好吗

DPP现在就像多头马车 整个乱

真当毒品发作的人 是能控制的了自已?

带风向胡扯瞎扯，人家说吸毒勒戒成功除罪，讲成全部除罪，阅读有障碍吗？

抓这个议题 脑袋是?..八卦板有解释了..

中国时报耶 该信吗? http://goo.gl/3MN9m6

dehard大大我跟你说 很少

酒驾是直接影响其他用路人的安全，单独施用毒品有？

本来就很少 所以连冒这个风险都不应该

zonezone你们别凹了好嘛！

尤其是现在这么多事 很多事情真的不急这一时

贩毒的一样有罪啊，没勒戒成功的也有罪啊

DICB我还是看不懂你推文第一句讲的现况和第二句顾的提案差在哪

你可以看国外因为毒品发作撞死多少人你就知道了！

凹啥，不然你找出他说贩毒除罪的报导来

我真的看不太懂顾这时抛这议题的用意，光苹果新闻下标就整死你

你敢让施用毒品的人 在你的住家 或路上 街上?

现在的状况勒戒成功的人，早就会放出来，除非又吸食毒品才会又被关进去勒戒！懂?

你敢让喝酒或吸烟的人 在你的住家 或路上 街上?一样的道理罢了

而顾提的案是：“可以勒戒成功的毒品全部除罪化”←说的是毒品不是人！

那只要没出事 是不是酒驾也可以一并办理除罪好了?是啊 既然道理一样 那为什么吸毒的可以?

所以顾提的案子很恐怖=毒品全部无罪了！因为都有数据可以勒戒成功

又吸不就是没勒戒成功，他有说这算没罪吗

还有 现在喝酒 吸烟的 在路上 多的很好吗= = 拿毒品来比

zonezone问题是有数据所有毒品都可以勒戒成功阿

那么算有罪腻又吸不代表没勒戒成功你知道吗？搞不好关出来又被朋友拖去吸毒，那么他算不算勒戒成功??

什么时候有数据说勒戒会全部成功，勒戒这么厉害那还有人吸毒

我老实说 我也真的认识有些吸毒的朋友，他们只要没被抓进去勒戒，很少人会戒zonezone麻烦你去认识勒戒所，我不想在解释了既然有人支持顾提的案子的人，请去勒戒所跟勒戒的人住三天后再来谈支持

顾的提案明明是治疗成功就不用勒戒也不用入狱反正现行的这套早就走到极限了，监狱人满为患且严重超收又几乎都是累犯，我宁可让顾立雄试一试https://youtu.be/wJUXLqNHCaI

假新闻还当真喔 你可能要先检查一下你的智商

sincere77我推文说几次了！现在勒戒所成功勒戒的人，早就放出来了没有在关了！怎么还是有人认为勒戒所勒戒成功的人还在关??而所谓的累犯，就是勒戒成功的人，出来又吸毒又被抓进去的cangming现在在扯假新闻欧！高阿~高招

“这份草案的目的很简单，就是希望能让这些单纯施用毒品的药瘾者在进入司法程序之前，先按时到医疗机构接受药瘾治疗的计画，如果能够顺利完成治疗程序，就不用被送入矫正机构而中断他原本的生活；反之，若无法完成治疗程序，仍然要依照现行原有的司法程序，进入矫正机构接受观察勒戒、强制戒治等司法处遇。”这是我从新闻中撷取顾立雄说的一段话，他到底哪里说了不管会不会戒瘾成功都要除罪？

http://goo.gl/uTj9MZ毒品危害防制条例§11-全国法规数据库入口网站法条就在网络上 查一下很难吗?先行法条是哪边说勒戒成功就会放出来的

cangming你知道戒毒不是一两天就能戒掉的你知道吗？

我也不喜欢顾 但还是要砲对重点好吗那可能一票人去完欧洲回来就关三年了

sincere77你把事情想的太简单了！而顾的提案文字叙述跟他的不一样你知道吗？

大家忘了吗 肥迪差点就因为这议题翻船

那时林郁芳大街小巷的宣传

顾立雄根本还没正式提出草案，你是哪里看到了？

http://goo.gl/z1qQgj毒品危害防制条例§10-全国法规数据库入口网站大麻可是二级

cangming你说的是 国外留学生吧！问题现在法律早就有区分开在国外吸毒或在国内吸毒了！因为毒品跟酒精一样，都会时效性

DICB说提案的文字不一样，那拿出文件证明啊

sincere77要是没有初步草案文字，新闻不会报那么清楚要是这样乱报 顾早就提告了！

别傻了 纯粹是两周就验不出来了 被验到还是会被送勒戒

cangming还有你说的大麻...有区分开在国内(司法能管辖的地方)和国外(司法无法管辖的地方)了

提不出证据还要在那边硬拗，真的很难看

sincere77还没回答我啊，所以欧洲吸毒的人口消失了吗?

上面是谁信誓旦旦说提案文字和顾自己的描述不一样的？

之前没投 ， 诅咒会死!

cangming之前早就有案例了！台湾留学生回来，被验到有吸过毒品(大麻).可是验出来证明是他在国外留学期间，所以没罪

#1Ne8d_m5 (Gossiping) 八卦板有人贴成功的例子，还是你能提出反例？

这个当时后案例非常轰动，那时候有些人还是支持把那位台湾留学生抓进去勒

DICB说的不一样到底在哪里，我现在还是没看到

我也记得在八卦版看到 除罪化有成功的例子 是葡萄牙既然国外有做 先看一下他们怎么做的再评论吧

sincere77你说顾说要是被抓到只要去勒戒一下就免关，你知道毒品比酒.菸.槟榔.大麻(这个有数据比酒还好戒)难戒n倍，顾能挂保证司法程序没了，这些人不会在吸毒?

我上面贴的影片也有讲到瑞士成功的案例，到现在他们还是用这套方式来降低毒品带来的危害，哪里不成功了？

sincere77你说的案例是 也是留学生也提倡说他是在国外吸毒的，问题是他回来还是有吸毒所以当然还是要被关

DICB你不是没看懂报导就是恶意曲解，顾是说“治疗”成功就不用勒戒也不用被关好吗

你知道什么是司法管辖地吗？sincere77治疗=勒戒成功 国外俗称勒戒毒品的人是治疗的病人(比较好听一些)

我有读过刑法总则，我知道犯罪发生地的原则

不然你当作毒品有什么药物可以治疗戒毒?

治疗和勒戒在国内并不是同一种制度，不然顾立雄就不用这样强调了好吗

所以留学生如果在国外吸毒，确实没回台在吸毒，就算还验出有吸毒过都没事(因为毒品在人体有时效期)sincere77国外的治疗还有用一种类似毒品的药物.让治疗的人可以解解毒品治疗期间带来的痛苦(问题这种药物也不能用太平凡，也很贵)国库快空虚了！要大量引进这种会破产

治疗要钱，那关犯人就不用钱？更别说更生人出狱后的社会成本“立法委员顾立雄拟提案修正“毒品危害防制条例”部分条文，明确制定“戒瘾治疗”为观察、勒戒、强制戒治的前置医疗程序。”这篇就讲了治疗和勒戒是不同的程序

你知道治疗的药物价格之后再来说关吧！

感觉扯远了 所以现在吸毒有罪 就不需要治疗?

而且关现在不是免费的你知道吗？

shadowpower你知道关勒戒就是治疗的一种你知道吗？只是比较“强迫性”没人道一点

没有钱不代表这个方向是错的，台湾的税制的确还有很多地方要改

我带风向干嘛？!我是因为真的认识很多吸毒的人sincere77意思说为了治疗这些吸毒的人要增税??而且顾和你们支持者能挂保证治疗完成后，这些人这辈子不会在吸毒了！

sh大说得好，反正一个根本没看懂报导的人跟他认真也是白费力气

台湾纳税人有那么多的钱可以打水瓢??

有人有挂过保证 治疗完成后一定不会吸毒吗没有人说你带风向 只是扯太远了而已(?你没有说明多花钱一定会打水漂吧

我懒得跟你们说了！反正最后真的顾的提案过，你们就别龟到消失

不治疗的话你要让他们一直在被关出来再犯又回去的循环吗？

Desperato你知道目前我记得勒戒所有统计一个数据过，勒戒成功的人大约一年又染上毒瘾了

我想DPP真的有他的想法 他们智商比你高 你要相信他们

等到顾真的提案了我怎么会躲起来呢，就是要跟你们辩倒底不然天天在散布错误资讯

而且勒戒=治疗的一种 你们没办法接受 =白搭

嗯 我不知道时间长短 不过会再犯我是知道的

提 我欢迎顾提案 我会准备一堆资料来打你们的脸

治疗也可以换一种方式叫不同名字好喔 那我就坐等资料(?)

你有认为怎么做比较好吗 还是你很满意现在的勒戒制度

Desperato你国外知道还未有药物的时候，也是靠勒戒你知道吗Desperato虽然不满意，但是你要花你自己的钱有机会打水瓢吗？你想看到你的钱打水瓢??

不知道 这方面我不熟 我只是今天没事跑来看(?改变政策本来就会花钱吧 也不见得会有成果 跟研发一样难道要因为研发可能会打水漂就不做了吗至少要知道这样做会不会更好吧(虽然我都不知道就来了

你知道美国之前也有这样免费提供药物治疗吗？美国也自己受不了这个花费太大，停止这个免费治疗的案子了还是治疗者要自行花费这些费用，不要用到任何的纳税钱来治疗?！我们台湾收取到的税金有美国多??

http://www.thenewslens.com/article/37489关键字 美国 毒品 免费药物治疗结果免费药物治疗的好像不是美国(?)我不确定美国以前有没有就是了

Desperato美国之前也是有(挖鼻)

这篇的下一篇标题是 "毒品除罪化 才能解决滥用问题"可见有些国家看起来是成功的 而美国是失败的

只是真的花费太大又被美国人抗议不爽，才停止

所以免费药物治疗可能不是关键 要有其他措施

鸦片有益论漂白了 @@

Desperato美国现在也是有提供药物治疗，但是自费...所以那时候有暂时减少吸毒者或改吸大麻...

资讯量太多 脑袋烧掉了(ry看来看去 美国毒品问题好像比台湾复杂很多墨西哥毒枭结合黑道 鸦片类药物过易取得 政策摆荡

民进党太阳花贼头执政，吸毒品质保证垃圾之花，吸毒学运，江西小太阳，垃圾关说王!

再加一条攻击吸毒者无罪！

你的标题断章取义，这可没取消输送制造和贩卖的刑责

哪里来的除罪化 阅读能力堪虑

嗯

立法院何时修法了？ 法 条文字在哪？

别说欧洲各国了 美国一堆州吸大麻都合法的

不可能完全没有人吸毒好吗 = =

原来PTT上有这么多文盲，真是悲哀啊

都说要除罪化了 可以开始囤积货料等法案过了拿来卖啊阿就不要被抓去关了喊说怎么判那么重才在唉

你要步要发起公投说吸毒者唯一死刑!! 这样包准完全没人吸毒

其实现在监狱爆满 主要就是因为烟毒犯的关系如果纯吸毒应该送去勒借 贩毒再判罪即可

制造运输贩卖的没取消 如果连制度讨论都不讨论只是为反而反，根本不用找不到理由拒投DPP反正本来也不会投，根本不用找任何借口

我去看了一下原文 哪来毒品除罪化 只是加强前置治疗

a一下原po 干 你最好是会投DPP

嘛，什么样的货色发什么样的废文在这个板是正常认知

不读书的下场 就是发这种文 哀

先承认你是不住的中立中坜选民