Re: [讨论]教6.8万公5.6万军4.9万劳1.6万 年金公

楼主: coober   2016-08-01 19:08:28
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之铭言:
: ※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之铭言:
: : 年金改革跟现在各个年龄层的人都有关
: : 根据统计
: : 现行年金各职业别每个月可领到年金平均金额如下........
: : 教6.8万元 公5.6万 军4.9万 劳工1.6万
: : 这样公平吗?
: : 肥猫是在哪里.......应该很清楚了......
: : 不知大家怎看?
: 公平?
: 什么叫公平
: 现在领退休金60岁以上的人 
: 都经过台湾经济起飞的年代
: 当劳工三十年前收入两三万,远高于公务人员领6000的年代
: 当年终分红屌打固定领两个月的时候,分红可以抵军公教三年薪水的时后
: 当公务人员会被人看虽小,觉得没志气,没人想去考的时候
: 有人在喊公平?
: 军公教年金改革可以因为退抚基金快要破产or国家财源不足
: 这个因素去改革,去变革
: 而不是因为现在劳工平均薪资低,退休金为什么这么少
: 用这个角度去讲军公教年金改革
: 制度一开始就不一样
: 却要求齐头式的平等
: 这叫假公平
: 要喊退休金差异很大的已退休劳工
: 要求退休金要公平的同时是不是应该把十几二十年前
: 薪水比公务人员多的差异吐出来?
我一直看到一种说法
就是某某人说当年经济起飞
钱多好赚多好赚
然后去当军公教就是求一份稳定
然后就开始举他的朋友 某某人赚了多少
在我看来这都是刻意的无限上纲 举一些极端值
所以反过来说~
在讨论年金议题的时候 你绝对不会从军公教这票人口中
听到当初他们朋友之'中没有当军公教 也没有发大财的另外一大群多数人是过得如何
因为当年经济起飞多好赚这种讲法 只存在于少数特定人士之中
却被放大到好像多数皆是如此 一堆数据都打脸了 却还能一直讲
该说这群人无知呢 还是为了利益就真的把良心遮住了
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-08-01 19:10:00
是阿 讲的好像每个非军工教的都赚很多
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-08-01 19:11:00
40年前跟我爹一起三中硕士毕业的,九成九都比公务人员好
作者: ChenJackie   2016-08-01 19:12:00
而且正常人的逻辑都是 在职薪水高的人退休金高一份当年没人要当的职业 现在当然要领最少囉
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2016-08-01 19:32:00
1992年以前 公务员考选名额是照省籍分配的 考上还真要实力当初的特权 现在污名化变成没人要考 这群军公教真不要脸
作者: xaioblue   2016-08-01 20:11:00
经济起飞,为何我爸妈还那莫穷。。。
作者: a1372213822 (鸭子)   2016-08-01 20:15:00
40年前很少硕士吧! 大概大学毕就出国去唸了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com