→ Miule: 我支持的是真公营化，把公营事业里面的党国势力清干净重组 07/24 17:41
推 Miule: 包含退辅会下欣字辈瓦斯客运，华航等等我也是这态度 07/24 17:42
这是希望的目的之一.............
推 a96932000: 还有另外一点觉得疑惑,若政府能透过立法和行政不让电被 07/24 18:11
→ a96932000: 财团垄断乱来,那为何不能将这些力气花在本身就不错且完 07/24 18:12
→ a96932000: 备的台电身上? 07/24 18:12
因为国营事业先天上被认为效率不彰，而且任何改革....铁饭碗的谁鸟你。
没听过“苦干实干撤职查办，大混小混一帆风顺。”
“食予（音呼）肥肥，激（音革）予锤锤，穿予水水，等领薪水。”？
不过这只是原因之一啦，对台电的不信任可能还要更多一些。
不过其实这也不能全怪台电，报喜不报忧基本上是本能，
只是台电....实在是很多次了。
→ a96932000: 如您所说,目前台电的电是不考虑亏损的价格,若民营化后 07/24 18:13
→ a96932000: 成本上涨,企业不得不涨电费,政府在伸出手补助,花的不也 07/24 18:13
→ a96932000: 纳税人的钱? 07/24 18:13
台电目前的电价是不考虑成本后的电价，
但台电的成本是否合理一直很有争论。
比如说............
台电的核电成本。
推 a96932000: 还有不太确定台电尤其是上层为何要怕? 07/24 18:15
一直以来对于电业自由化反弹声浪其实以台电工会居多，比如这篇：
‘工会不满电业法修订 台电董座写信安抚’
http://www.cna.com.tw/news/afe/201606290423-1.aspx
至于台电的上层....
比如说这篇：
‘电业自由化后若限电 台电董座：谁当替死鬼’
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848666/
这是今年四月，替死鬼说。
不过在2013年，这位董事长说的不是这样。
‘因应自由化 台电2016成立4事业部’
http://www.ettoday.net/news/20131224/309737.htm
‘
黄重球指出，由于自由化涉及立法问题，所以目前还没确定，不过在
因应自由化的过程中，台电必须进行组织转型，在委托顾问公司研究
后发现，台电在分为“水火力”、“核能”、“输供电”、“配送”
等4个事业部的情况下，对台电的经营是最有利的。
’
为什么台电董事长会2013年讲的和2016年不一样，
会这样变来变去的原因我不知道。
→ a96932000: 该怕的是我们这种一般百姓若电业民营化导致电价变糟 07/24 18:16
→ a96932000: 电业自由化,政府还能有像目前这样的"控制力"吗? 07/24 18:17
这就要看法案怎么写了。
→ a96932000: 若没有,要如何确认不会出现如英国般的负作用呢? 07/24 18:18
不过英国的副作用检讨出来一般被认为是因为垂直整合遭到垄断，
从发电、输电、售电这个过程中被同一家公司垄断，于是任人宰割。
这也是之后电业自由化一般采水平切割且避免被垂直垄断的原因。
→ a96932000: 若有,那电业自由化似乎也不是这么自由不是吗? 07/24 18:19
当然，总是在中间游来荡去寻找比较好的结果而已。
→ a96932000: 就个人而言,目前虽然台电垄断,但发电稳电价也相对低 07/24 18:20
→ a96932000: 即便这是不考虑亏损的价格..但若民营化,考虑成本 07/24 18:21
→ a96932000: 电价有可能比现在更低吗?若没有,那老实说就我而言想不 07/24 18:21
→ a96932000: 支持的理由QQ 07/24 18:21
其实就是寻找更低的可能。
而且藉著更多发电业者的渗入，让市场更为竞争，
强迫竞争者提高效率而已。
台湾以前太多东西是独占性的公营事业，
从银行、到铁路、到国道客运、到电信、到邮务、
到油品、到烟、到酒、到糖、到盐到自来水、到电气事业，
太多太多东西以前只云许公营事业去做，
随着时光的过去其中有些已经开放民间可以执行，
有的还不行，而老实讲目前为止开放后的结果几乎都带来更大的竞争，
也让人民以更低廉的价格获得同样的，甚至于更好的东西。
我对开放还是抱持乐观，总之，不要被垄断就好。
嘘 Wilsly: 电价、电费傻傻分不清楚 07/24 19:43
有本事你可以分。
不过当然啦，如果你分不出来只能乱嘘，
那我也不意外就是了。