※ 引述《loseptt (loseptt)》之铭言：
: 假设民间比较贵 我选台电不就得了
: 如果台电比民间贵 我选民间电厂 虽然给嘘嘘东赚很不爽
: 那怎样都看起来对消费者不错啊
电不是这样卖的。
1. 通常在网电分离的情况下，电网跟电厂是固定签约一口价的，通常这结果电厂是稳赚
不赔。(例如我是天然气发电厂我会在合约中写入气价浮动调价的条款。) 这不是单纯根
据市场喊价今天100明天50 。 通常都是签几年约的。 在这中间要改约? 请先付赔偿金。
2. 你认为如果A 比 B便宜就买A，难道其他人都是笨蛋不会照做? A发电量有限，大家总
购买量大致上等于总发电量，难道要大家抽签看谁买A的电? 市场机制? 你有都不买的的
选择吗?没有，所以需求卡死，A厂能增产吗? 短期内不可能，所以供给也卡死。如果可以
自由调价，实际的选择绝对是A涨到B的价而不是B降到A的。
市场机制是建立在供给与需求有相当弹性的前提下，电，需求没你想像的容易降低。而
供给要增加非常困难 (但要降低很容易) ，再加上实际操作上价格点通常也不是自由移动
。因此这组合市场机制基本上失效。 这也是为何经济学上讨论寡占/独占通常都是讨论
水电，台湾独立电网更是明显(当然，最后因此变成必须跟大陆接电网就好笑了。)
因为发电成本大致上都是变动成本(原料) 如果你真的降低了需求，他们降低供给就
好了，结果价格点还是一样，他们赚的也差不多。 发电，不是你想像的以量制价的东西。
然后，到时候开始私人电厂多了，你以为会是互相杀价? 错了，玩家这么少，绝对是
互相掩护。 透过政治力不准盖新的公家电厂(没发现现在都已经这样了吗?) 消基会能
搞他们吗? 他们说好啊那我们就一起关门一阵子加油赶快开始重盖电厂优，反正台湾看
来不少人以为盖电厂跟红色警戒一样三秒钟然后点个空地就OK了 。 因为盖电厂是要花
长久时间的事情，这政策现在这样下去基本上就没有回头的可能性了，所以以后谈判筹码
完全都在私人电厂手上。 恭喜。
国际上自由化后电价降的没几个例子，暴增的倒是很多。
你认为台电叫做"肥猫"的事情，私人企业叫做一切合法，谢谢死掉。 全台大跳电?
台电会下台负责，私人企业? 谢谢死掉，合约中我们有达到。其他不关我们的事情。总
电量不够? 关我啥事? 你能逼我盖电厂吗? 不能咩。但我可以发动各种乡民名嘴搞你不能
盖新电厂。
这世界上没有商人做赔钱生意的，大家很快就可以看见到底是台电烂还是各位都是
白痴被一些金主操控的政客骗了。 (放心，不会有人要盖私人核电厂的，投资太大台湾没
人玩得起，所以废核完全符合这些人的利益) 欧对了，等等台电资产为了要配合政策超级
贱卖的戏码就要上演䁖。