台北市研考会公布民调, 柯文哲满意度约42.4%, 但不满意度有43.8%.
这份民调可从几个方面解读:
1.既然是台北市政府自行调查的满意度, 自然不可能造假.
2.如果官方民调都如此, 民间民调应该更不理想.
3.四成的满意度与不满意度, 不代表无法连任, 柯还是有机会的.
从柯的情况来看, 显示改革虽重要, 但改革的能力与社会现实更具决定
性. 也就是具有理想与企图, 但不具足够能力或忽视现实, 下场也会与
保守的朱立伦马英九一样. 民进党的困境也在此, 在社运年代与网络年
代中, 面对社会各种高涨的声音, 施政如何拿捏分寸? 那是非常复杂的
情境, 比扁马时代还难治理的.

史上最嘴砲的市长，没有之一

自己养蛊自己吞

访问时间7/4-7/6，如果又是上班时间做的，会访问到什么族群可想而知...才刚被砍了敬老金，满意度怎么会高？

都没问到我欸 我柯粉

柯粉:蓝色民调不可信 台北市政府内奸蓝色余毒民调

柯市长加油!!! 慢慢改进!!!

http://i.imgur.com/clBkEOR.jpg 完整的民调，题号8，对公共工程不满意破五成，被大巨蛋伤到？

改革总比不改革好 但一想到改革会被人民误解为施政

柯粉崩溃！超爽滴！

不利就让人觉得很悲哀

题号15也很妙，台北市民重视大巨蛋仅次于交通问题...房价跟薪资只有几%...答题的根本都是老人吧，哈哈

蓝绿媒体天天打大巨蛋啊，民众被洗脑也不意外

同意,交通跟大巨蛋就是几次民调议题发酵最多的点

感觉问到一群老人啊 在意的点不大像年轻人

的确是被新闻风向带走啦..

你去看看这六个月的抽样的地区分布说是用电话随机，结果各区比例几乎都一样，有这么巧?然后光文山跟大安区就占了20趴，是这两区特别爱接电话吗?最后仔细看民调，除了交通跟公共工程之外，满意度>不满意

可能是蓝营表态率高啊,恨柯恨得牙痒痒的质疑研考会没有意义啦

结果市长满意度不满意度>满意度?

满意还是比不满意高啊

就老人家被砍了敬老金不爽啊XD

非常不满意就要看要不要认真分析一下XD

然后生活品质治安环保等等各项都很满意，结果对市长不满?这份民调真的很有趣

不会感到意外 年龄层 在资讯接受面 真的有落差

就像去吃饭，问卷每项满意，但最后跟你说，我不爽老板

一般民众很少那么热衷政治

研考会的民调基本上不是要去质疑是否有内鬼之类的

基本上柯文哲的非常不满意几乎都远高于市政问题，就是个人喜好罢了

少来了 柯猴子施政哪会看什么民调 只看他自己高兴

负面新闻一带即过 长期下来既定印象就已形成

老实说，如果你不住大巨蛋那，那大巨蛋的影响是什么?

那就看你把市长喜好度跟施政方向做多高程度的连结

住在北投文山之类的老人，会关心巨蛋盖完了没?

乱搞一通的日子就要结束了 柯猴回去当医生对社会比较好

问的是已经住台北市有户籍的人，当然关心的是居住环境跟品质，而不是房价不过问卷真的太随便，一个人很难会同时对联合医院跟中小学教育有感

柯猴=烂 刚愎自用 希望姚文智好好干 刚中央比较好配合

好歹分个年龄层吧，人家booking都分独行，年轻伴侣，有小孩家庭，老人伴侣那么多种了

楼上好假...推错 是说某m好假...

阿扁满意度很高 还不是落选 郝大兵满意度不高 还不是连任

基础不同阿，台北市是蓝营圣地，莫忘圣文60万

选举时候TVBS做的民调都比这个还强,太简略

因为对市长个人的喜好度和市政满意度本来就不是百分百成正比

是说这民调，没有年龄层类别，如果各区表态率换一下如果把绿营区的比列调高一点，说不定结果完全不一样那个文山大安20趴，对柯p满意度大概都是超不满意吧

民调本来就需要拿来交叉分析用，不是单纯看数字而已，柯文哲怎么解读才是重点

这比例，他该不会是故意这么做的吧?

那要看文山大安的人口数占台北市人口数比南港黑压压一片，做出来高才会奇怪拒访数也很高，文山大安的人闲闲没事愿意受访问，比例高也是合理

看了一下去年到现在的研考会民调，比例似乎是固定的文山大安就是会占20趴，去年12月民调的题目跟7/4这次一样单以交通来说，去年12月时做的民调58.8趴满意，不满意35.4今年六月43.4满意，49.1不满意，过了半年交通变差了，柯柯

其实这份民调是符合柯的人气趋势若认为不应太低 那民间版的其实会更低别忘了 研考会也做过8成左右满意度若样本没过度变动 那至少在研考会样本里 柯满意度是大降的

改革？改什么革？

所以说不意外 媒体手法 政治人物轮流洗礼...有些只是时候还未到 可以慢慢看...

也是一个参考 也不用太紧张 世大运如果没问题 公宅有盖到一个量 还是看好的 重点在后面2年半的表现

柯得罪这么多人 满意度还有42% 真意外

还是看好柯 最后会交出不错的成绩单

北市蓝蓝多

不要让出来最好 当初让连上不就什么问题都没有了

民间的都嘛是趁低点做民调，有一阵子没做我猜应该是有回升

想问你推论1与2的依据哪来的？自己做的民调也可能造假因为一个组织内还是有上下层的关系，不见得会说实话你推论2又说民间一定更差，这个不也跟1矛盾？

柯P敢公布 不错了 不过重点还是他的大巨蛋和世大运

如果民间实际更差，这样官方民调不就是造假？

因为涉及满意度 官方自然会比民间高就柯的例子而言 通常研考会做的满意度比民间高而最新民调 柯满意度交叉死亡

老话一句 安啦

官方不太可能造假说自己交叉死亡

死亡交叉就死亡交叉囉 ...

与其质疑造假 不如质疑调查方法有误

蓝的推行政策 往往有蓝营辩护 绿营推政策 则反之 .政治素人??? 这都还不打紧 一出争议事件 媒体作民调 各媒体&政论大放送 . 顺道再踩你一脚 .民调会好才有鬼...争议性政策 . 骂也就作罢 . 好的政策也在批 . 到底行的是监督 . 还是恶斗之实 ?

42%不就是柯P的民调基本盘吗?

这招不错阿！如果被t台抢先！大概剩18

他还有满意度....

原来民调这么粗糙 如公共建设那么多项目 也没问是哪一项 要问到更多细节的民调也许还需要多花点钱吧

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

感觉都是问到一些有产阶级的老人

虽生活品质环保等感到满意，但绝不会是蚵的功劳。

唯有胜文胜过英文

我相信菜政府已死亡交叉 而不是那85 还87 的

智商市长