Re: [讨论] 你们认为一例一休对民进党的伤害?

楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-07-21 00:52:06
※ 引述《v21504 (icekill)》之铭言:
: 1认为没什么伤害 风波过了就没事
: 2造成声望下跌
: 3影响到2018 可能新竹市 嘉义市 台北市 彰化被国民党抢回去
: 其他县市勉强过半 劳工选票开始灌到第三势力
: 大家认为哪个选项呢?
说一下我们公司普遍对“一休一例”看法
说真的就是一整个完全没差
因为我们公司本来就是周休二日,周六不强迫加班,加班可领加班费
一例一休、两例其实根本没差
我问过几个朋友的公司,可能因为都在北部,因此这议题对他们没影响
比较大影响是“七天假”,这个就真的大家都不太爽,毕竟砍掉七天假
等于去掉七天弹休,对大家都很不方便
我目前是希望“维持现况”
也就是维持“有七天假”、依照规定“一周只有一个休息日”
但要规定好周六(或例假日)加班要给加班费,加班费可以硬性规定给个三倍
或许是双赢局面,但还要看大家怎么想
作者: clw8 (全新的开始)   2016-07-21 00:53:00
不要发废文了幻想推论把diefishfish讲的用分身活灵活现结果被帐号站长打脸,最该滚蛋的绝对是pink 幻想diefishfish用分身,被帐号部打脸还再发废文
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-07-21 00:55:00
KMT要砍七天DPP不给砍 留给自己砍 那么低能的搞法
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-07-21 00:55:00
补血 楼上你怎么比死鱼还悲愤阿....
作者: appoo (熊吉吉)   2016-07-21 00:57:00
劳检当然重要,可是七天假是筹码民进党现在做的就是吧劳工身上的筹码拿走后给个垃圾这也是很多人在政策面上不爽的点至于道德面的转弯,假民调就又是其他了
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-07-21 01:06:00
如果是通过一例一休不砍七天假,劳团的反应不会那么大问题是DPP这次修法就是冲著七天假来的,为了砍这七天假DPP可是全党上下大动员,你就知道他们有多急了多出来的休息日只是个晃子为了那不知道拿不拿得到的加班费竟然要砍掉七天假,哪个劳工都不会接受的吧
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2016-07-21 01:17:00
总假日数不要少。7天倒是无所谓
作者: r13974682 (UU)   2016-07-21 01:26:00
只会跳针 跟死鱼87成像一个不去问死哪个人 一个不敢说死哪三个人
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-07-21 01:45:00
劳检和从严罚责并行才重要,不然重罚两万的劳检检到爆炸也不会有成效可言.
作者: Forestier (跟小天使聊天吧:))   2016-07-21 02:30:00
你说的蓝字那边 就是一例一休的意思啊 一休就是说一天要加加班费 把那一天定义为休 所以会被反对的原因就是文字游戏 因为劳动部拿这个出来说这就是周休二日但事实上简单来说就只是现状的一例假+加重加班费而已然后加重加班费这部分又导致资方不爽
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-07-21 03:06:00
资方原本是不爽一例一休,但是听到要砍七天假可乐歪了
作者: gogen (gogen)   2016-07-21 04:29:00
真正低薪的劳工没人在意二例,在意的是能领多少一些键盘劳工跟政客党工一直炒作,只会害到低薪劳工,去调查 看看,月入三万以下的,在意二例的有几个??在意休假的早换周休二日的工作了!!台湾有周休二日的工作多的是kmter执政60年,连一例也没有,kmter居然自称照顾劳工绿社时力的党工为了抢票,故意激化劳工根本没帮劳工想,去问问低薪劳工,谁在意两例还是一例一休
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2016-07-21 06:50:00
哈哈pink,一楼看来要追着你一阵子了,要有心理准备,他这种人就是这样至于一例一休,我真的觉得不会伤民进党太重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com