楼主:
madaniel (大孩子的小童话)
2016-07-20 10:25:46※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NZRSk_o ]
作者: madaniel (大孩子的小童话) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] “我都不敢审课纲了，小学生凭什么”李家
时间: Tue Jul 19 13:14:15 2016
这不就是两个月前5/18号高等中学教育法跟
国民教育法修正案的后续吗？
奇怪了～智障统媒5/18先带一次风向失败
现在再带一次风向倒是比较成功?
是台湾人没有记忆能力，还是没看清楚内容就跟风呢？
这里先补刀一下阿同伯啦
这次课审委员是新法修正后第一次
你过去没当过很了不起吗？
以下把五月那时敝人的文整理综合下内容
分成两个部分1.五月修法的内容
2.课纲是什么
1.今年五月高等中学教育法,
国民教育法修正内容
审议会组成变更，
学生代表队等等是因为五月修法，
五月为什么要修法，
因为课纲审查要法制化
为什么课纲审查要法制化
我们先看一句马政府经典的官员回答
法制处：跟委员报告，自从民国20年开始，课纲其实一直都不是走法规命令的订定程序。
好啦~ 官员说~课纲一直都是走行政命令政府爽怎么搞就怎么搞，从来没理法律怎么规定
所以狗鸣党当时搞黑箱课纲也自然不理法律～
s
通过修法的理由
s
“为避免课审会审查课纲黑箱作业，立院昨通过修法。“
好~第一个问题:为什么课纲审查要法制化的答案就是行政没照着法律走
而且行政会搞黑箱
所以立法要加强约束
再来我们看这次修法的重点
政府指派的代表不得超过四分之一
=>政府没办法直接操控
立院党团推举11-15位人士组成委员会审查课审委员
=>委员会名单资历透明,可经由国会审查其适任程度
以此委员会审查课审委员名单
哲学硕士主导历史课纲的奇景想必难以重现~
通过课审委员名单送请行政院长聘任。
=>这边需要确认此课审委员的名单是否可为外界所知
立法院也通过《国民教育法》修正案，规定中小学课程纲要的研究发展及审议
，准用《高级中等教育法》规定。
=>补法律漏洞,课纲的审议要合乎法律,从委员会的组成都要依法进行
不能再搞个"微调"小组 整组大改~
暂停一下归纳个重点
1.行政再也无法直接操控
2.立法院提名人选组成"课审委员审查会"
由具名人士审查课审委员资格
再来为什么有学生也有资格成为代表呢?
"参与反黑箱课纲抗争的北市中仑高中学生林致宇说，学生是学习的主体，有权参与课纲制
定。"
因为学生是学习主体,懂吗?
不懂的人程度已经比文中中仑高中学生低了喔~
来谈谈前面留着后续的这部分
"学生、教育专家、教师与家长团体都可被提名。"
出过社会的应该知道任何企划都要有思考客户导向
只看研发导向绝大多数会GG
课纲最终还是要成为课程
所以不只是学术面的学者的事情
教的人与学的人才是课程的主体
课纲审查当然有学生代表比较好阿
一群老头在那决定怎么教学生比较容易学习
跟有几个学生代表在场可以直接从学生角度确认课纲设计的学习成果
那个有利?
2.课纲是什么?课纲设计及审议需要什么能力
奇怪,阿同伯出来喊句话，一堆人跟着说好
说好的时候有没有谁先看一下课纲是什么?
台湾有个神奇的现象
一个议题大家都很急着就"我认为"发表意见
说真的
要讲明辨是非
要讲尊重专业
要讲"我认为"都可以
但是
可以先看一下自己在讨论的是什么东西吗?
连讨论的东西是什么都不知道下什么判断呢?
以下为花了三秒钟可以GOOGLE到的99普通高级中学课程纲要
http://tinyurl.com/qzpbgyp
以此为例
课纲包含什么?
课纲包含
1课程目标-教什么
2核心能力-具体要学生经过课程学会什么
3时间分配
4教材纲要
5教材与教师手册的编选&编写
6教学方法
我们可以看到,4.教材纲要是该领域学者的主场
1,2,3,5,6是教育专家跟教师有更多参与的主场
3,6 就是学生代表参与能做出重大贡献的部分
课纲最终还是要成为课程
所以不只是学术面的学者的事情
教的人与学的人才是课程的主体
课纲的学术专业性需要该领域专业学者
课纲的教学设计需要教育专家
课纲的教学效果需要教师与学生
结果我看到的是什么呢?
“有学生代表!学生懂个屁!“
“有学生代表欸!小学生审的课纲～”
“啊哈哈哈，这就是觉青”
人家学生代表是课审委员?
课审会学生占几席?
讲不出来对吧？
讲不出来还能说是小学生主导?
重读小学，好吗？
公布下答案
http://tinyurl.com/j6xgx82
一、审议大会委员组成
审议大会由41至49名委员组成，学生代表2人
二、分组审议会委员组成
“国民小学”、“国民中学”、“普通型及单科型高中”与“技术型及综合型高中”等4个教育阶段的分组审议会，各置委员43人，学生代表1或2人
“特殊教育”、“体育”、“艺术才能”及“其他视课程审议需要”等特别类型教育分组审议会，各置委员23人，学生代表1人
因为学生占了2/49,1/43,1/23
所以这种课纲是学生主导
该说什么?认真的吗？9.2智障吗？
感谢推文提供
延伸阅读
http://goo.gl/72nJoR
作者: scott032 (yoyoyo) 2015-07-19 13:17:00
李家同就教育界的工总阿
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-07-19 13:17:00忌妒小学生？
作者: cliff5345179 (房客335) 2015-07-19 13:18:00
不能只有我看到
作者: achiow (= 青 窑 =) 2015-07-19 13:19:00
推
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-07-19 13:19:00被教育部摸头话以为自己好棒棒九哥时代课纲被骂的时候，说法又不一样了
作者:
sucabe (瘦卡比)
2015-07-19 13:21:00前面几篇全部都是在嘲讽带风向 还不是连个屁都说不出来
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-07-19 13:21:00是啊，所以小学生派代表参与审课纲很好啊!
作者:
error123 (error)
2015-07-19 13:21:00阿就一群老学长自以为，殊不知年代变了
作者:
K2105158 (勇者あああああ)
2015-07-19 13:21:00推拉 立意良好 却被抹成阶级对立
作者:
bestguy (坏人)
2015-07-19 13:21:00原推文一堆鬼打墙九哥课纲这么红通通 被嘘刚好不是
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-07-19 13:25:00哪有红通通？一堆一开始被骂的地方都证明是谣言了，觉醒者不还是一直继续骂？到现在恐怕都还有白痴以为当初课纲真的
作者:
maxmaster ( Corleone)
2015-07-19 13:28:00给个推
作者: eliteark (低等攻城狮) 2015-07-19 13:29:00
屎蛆玻璃心碎
不过原文推文也可以看出保守势力的庞大 迷信菁英 威权
你讲的那些早在各间教育学院附设国中小进行那叫做实验性教学
作者: oue (竹子^___^) 2015-07-19 13:31:00
推专业
作者:
Mohism (墨者)
2015-07-19 13:31:00这篇带风向成功! 下面一堆在上面被嘘文屌打的跑来推文XDDD
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2015-07-19 13:38:00推，一堆人看到小学生就高潮，却忘了学生的贡献是在哪里，而代表的意义就是要让学生的意见更不容易被忽略
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-07-19 13:38:00除非立法支持KMT等于叛国罪，不然根本上无解
所以学生乖乖 听从大人指示就对了 连参与表达意见都不
作者:
becareful (Love of My Life)
2015-07-19 13:38:00推
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2015-07-19 13:41:00推
作者:
oherman (qq)
2015-07-19 13:43:00那食古不化的老头以为投几篇国际期刊就能主导台湾未来？
作者:
lawrance (梦想与理想)
2015-07-19 13:43:00跟蛆蛆讲道理行不通的，蛆蛆没啥脑子。
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-07-19 13:45:00过犹不及，史观哪有高低之分？谁当权谁决定，这种方式不是好方法。我赞成前面doggy讲的，其他要怎么搞，我其实没太大
作者: amandashiue 2015-07-19 13:45:00
推
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-07-19 13:46:00意见，我自己觉得现场教师比课纲重要多了。李敖小时候都碰过教导他们反国民党的老师，多有种呀！谁理他妈的课纲，那是审课本用的，是解决考试争端用的，是执政党上下其手用的
作者: mydeargod (神秘钓魂人) 2015-07-19 13:47:00
哈哈哈
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-07-19 13:48:00谁代表都随便啦，法律订了，照规矩来，肯定合法的，旁人闭嘴就是了。
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-07-19 13:49:00你会被无脑的嘘 先帮补
与其在那边认为 都是执政党上下其手用 不如开放给所有
作者:
Cyuhsuan (Mooks)
2015-07-19 13:56:00推
占席不多就不能批? 所以我们不能批KMT的立委了?
作者:
CALLING (Hideki)
2015-07-19 14:01:00推 这篇战力很强
作者:
twpost (我的偏见)
2015-07-19 14:03:00中国国民党是亚洲最民主清廉的优质政党
作者: jin120 2015-07-19 14:05:00
推
推，逻辑论述非常清楚学生只是意见提供者，不是凌驾专业学者之上的王
作者:
frankinc (El Psy Congroo)
2015-07-19 14:08:00就一堆马齿徒长的老屁股啊
作者:
GTR34 (R-34)
2015-07-19 14:09:00楼上你可以试看看教学生完全没有兴趣也没有用到的科目 看看学习成效再来这边讲不需要重视学习者 念念教育学系再来这吐
推，很清楚的论述，台湾一堆大人比学生还不如，因为读
学生参与的话除非参与学生自主研究课纲整体规划不然就只是参观而已没什么意义
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:12:00DPP至少不会像KMT关起门来自己审光这点就差很多了...
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:13:00那幼稚园课刚呢？ 幼幼班的也是学习主体呦^_<
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:14:00学者专家有比较厉害..一堆根本连教学现场经验都没有~只会打高空迷信所谓教科书中教学理论...台湾教育搞成这样~这些学者专家也要负部分责任...
作者: ihsun (想不开) 2015-07-19 14:16:00
推
作者:
soyjay (黑暗大法师的左手勾射)
2015-07-19 14:18:00新闻原文底下就一堆自以为是的大人啊 没有是非只有蓝绿等等 十二年国教的课纲有包含幼稚园???
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:25:00幼稚园那来课纲....有人不断秀下限...
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:29:00看推文就知明明对此领域不懂还要发表高论~被打肿脸了还一直狂跳针~辛苦原PO了...
作者:
aspired (笑)
2015-07-19 14:32:00推 这篇正解
作者: ppsc (咸酥鸡) 2015-07-19 14:34:00
专业讲不过人，法制讲不过人，只剩下批态度了
作者: ueini 2015-07-19 14:37:00
推
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:38:00管你是不是国民教育 幼稚园更好洗脑RRR 岂能置之于不顾？！
作者: bantw (美树さやか) 2015-07-19 14:39:00
推
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-07-19 14:41:00批踢踢好恐怖（抖）
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:41:00有人还在崩溃中 ...
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:42:00没有课纲是不会修法制订R？ 这有什么困难der？小心幼稚园变
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:44:00有人在打泥巴战囉...论证不过只好东扯西扯与主题无关言论
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:44:00是不会修法把幼稚园纳入国民教育R? 看不懂汉字逆？！
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-07-19 14:45:00欢迎收看，PTT崩溃秀！真人现场，绝无冷场！
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:47:00觉醒教育要从幼稚还开始好吗？不要等哪天幼稚园小娃儿包著纸尿布占领教育部叫好笑惹~~
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:49:00人的智慧有其上限~人的愚蠢永无极限~今天总算见识到了...
受教育的人也可以有意见吧 很奇怪 如果小学生不想吃大人给的垃圾（比如说智育教育） 也不能有意见吗？
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:52:00小学生不会发现他们吃的是垃圾 通常是长大才发现
作者:
yudofu (豆腐)
2015-07-19 14:53:00还是有智障看不懂什么叫做自荐，人家要是真的挑了小学生也是这些低能不如小学生，一群废物还敢嘴
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:55:00不要看不起小学生~有些孩子真的是很有想法思考成熟度超越
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 14:56:00北七逆 自荐问题才大 自发性回应样本 最好是有代表性啦 你
作者:
westlml (我们也有输的时候)
2015-07-19 14:56:00同侪很多~有时光考年纪来判断心智成熟度不完全正确...
作者:
louwbas (kenshin)
2015-07-19 14:59:00推
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2015-07-19 15:00:00推这篇 不能让逻辑埋没
作者: anann (穿着Brajia的恶魔) 2015-07-19 15:02:00
推
作者: anendfox 2015-07-19 15:07:00
对不起每
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 15:08:00带风向最明显的就这篇 还敢说人带风向XD
作者:
yyyk (厌恶)
2015-07-19 15:09:00推
国民教育向下延伸老早就有讨论了与其要别人是论述之，不如去google一下先吧
作者:
yudofu (豆腐)
2015-07-19 15:15:00自荐的目的有意见要发表，是独立的个人，不是作为随机取样的样本空间，还统计勒，哪个学校的说出来给大家笑一下？
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 15:16:00体恤一下原po吧 带风向都来不及了 怎么还有余裕google?说个笑话 小学生说自己是独立的个人
噢，那英国纳入了，所以你呵欠打完了吗？学前教育纳入义务教育本来就是重要的教育议题
我都认输了，给你抢最后一句话，你要我回去做啥？n不是自己宣布胜利，很自得其乐吗？你都打从心眼里觉得自己胜利了，我还跟你吵啥？你觉得你赢了，就赢了吧，反正我不会删文留给大家看看你胜利的证据~~
不如你先去把那篇嘘到X1，也许我会受不了跑去战呦我很玻璃心的，千万不要嘘到X1，我会崩溃哭哭
这种事无谓胜不胜利 就是你价值观跟我不同 那就战阿
你都宣告胜利了，现在又说无关胜利XDD我都认输了你还不放过我，千万不要嘘我到X1唉
实话说，我有点不舒服，可以不要这样吗？XDDDD我对你的肠一点兴趣都没有
作者:
yudofu (豆腐)
2015-07-19 15:42:00不成熟不代表没有独立思考，不成熟没有被选上不代表小学生不应该表达想参加的意愿，怎么选是一回事，连单纯提出意愿都可以打压，真的是一堆被国民党洗脑洗进骨髓的笨蛋。
不愿意耶，该讲都讲了，我也不想跟你花时间跩文你说服不了我，我说服不了你，你觉得你赢了，很好啊祝你今天有着愉快的心情~~至于要跟你互诉衷肠，我看还是免了，真的没兴趣
我不觉得赢不赢 就是价值观不同 如果你很在乎我最后讽刺 我收回
作者:
mmarty (猪头)
2015-07-19 15:46:00推这篇
作者: cons (一年后) 2015-07-19 15:46:00
推
作者: luten 2015-07-19 15:50:00
还好我有警觉到媒体带风向不敢推阿同伯
作者: nomien (這個派å°å°±æ˜¯åœ¨ç¾Žåœ‹) 2015-07-19 15:56:00
推
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2015-07-19 15:59:00就一堆党工带风向啊
作者:
forkid (casual walk)
2015-07-19 16:00:00不知道李爷爷是在呛什么，他真的有搞清楚前因后果跟细节吗
作者:
Waterpig (waterpig)
2015-07-19 16:01:00发问 课审委员 跟 学生代表 是同一个东西吗？
作者:
Kemuel (门徒)
2015-07-19 16:03:00推
作者:
stone99 (我可以不要说吗~)
2015-07-19 16:04:00推你这篇，学习的主体之前就有人讲过了，学生参与是很正常的事
作者:
oaboy (欧A男孩)
2015-07-19 16:09:00push
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2015-07-19 16:23:00一直有同一个在嘘带风向 帮补血
推 让小学生看看未来要读的这课程读不读的了 有啥不妥？
作者:
TZofHES (TZ)
2015-07-19 16:34:00纯嘘李家同
作者:
regeirk ( )
2015-07-19 16:35:00推
推，简单讲9.2就是看不惯课纲正常化，因为历史要大白了
作者: greedy1010 (洋葱) 2015-07-19 16:50:00
看到上篇那些推，真的觉得没救了，不然之前反课纲是在吵什么啦
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 17:00:00原po上班好累 帮QQ
作者: j68345517 (阿斗) 2015-07-19 17:07:00
推
作者:
akstyle (下地ç„åªæ˜¯å€‹å›žå®¶çš„概念)
2015-07-19 17:41:00你太专业了 等等会有崩溃的来嘘你
作者: mttm 2015-07-19 17:46:00
推。嘘国小代表的大概以为所有小学生都跟他们一样废
作者:
logLCY (略懂略懂)
2015-07-19 18:00:00帮原po QQ 跟一堆装睡讨论很累
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-07-19 18:02:00可怜。一堆智障
作者:
pilipilix (APTX-4869)
2015-07-19 18:10:00同意学生为学习主体，但不知审评过程和方法是否能够让学生代表在时间分配和教学方法真正发挥作用呢？又针对教学方法只以这一两位学生作为回馈足够吗？
作者:
dioib (我要成为废文王)
2015-07-19 18:25:00补休ＸＤＤＤＤＤ 那不是更可怜 休假还自愿加班 会不会太感人了一点Ｒ？你好有趣 我随便打两行你都愿意回我这么多字 你人真好欸XD加油吧 我要闪人惹 你继续守在这篇吧 祝你带风向成功
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-07-19 18:39:00推
作者:
repast (Simon)
2015-07-19 19:17:00推
作者: akaka 2015-07-19 19:53:00
推这篇
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-07-19 19:58:00
这议题早就吵过了 短短两个月集体智商突然下滑?大概是党产要被宣告不合法 在那各种蠕动悲愤
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-07-19 20:06:00中肯推，党工要带风向的省省吧!
作者:
Bschord (bschord)
2015-07-19 20:13:00这篇的讨论帮忙厘清了很多地方 推
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-07-19 20:37:00推推
作者: jadecrystal 2015-07-19 20:48:00
推整理，520之后时不时一堆出来崩溃的很需要被打脸，看会不会清醒一点
作者: ffbell 2015-07-19 21:15:00
推
作者: FannWang ((。。)～...蝌蚪) 2015-07-19 21:17:00
推
作者: cca1109 2015-07-19 21:51:00
蛐蛐崩溃
作者: ylilain (爱家的小孩) 2015-07-19 21:56:00
推
光是听到发言的是李家同就知道信不得好吗不过这也证明KMT带风向手法有进步
作者: just5566 (就是56) 2015-07-19 23:22:00
推推
作者:
chuangs (偷得浮生半日闲)
2015-07-19 23:24:00推
作者: kimitoboku (君と仆) 2015-07-19 23:44:00
wow
作者: tcboy (tcboy) 2015-07-20 00:41:00
啧啧
作者:
ERT312 (312)
2015-07-20 01:13:00推 辛苦了 真有耐心
作者:
zamp (測試帳號)
2015-07-20 01:44:00直接嘘 学生对3、6可以做出重大贡献 我笑了 你根本不懂教学嘛 想当然尔的作法 国中生小学生参与课纲审定本来就是笑死人的笑话了.... 先让他们参与班规校规的制订吧
作者:
jay0215 (煞气の百里屠苏)
2015-07-20 04:39:00推!
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2015-07-20 10:00:00高调
作者:
ilegenes (ilegenes)
2015-07-20 10:06:00推
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-07-20 10:26:00恩 分类呢?
作者:
kendo26 (重剑无锋)
2016-07-20 10:35:00^_^
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-07-20 10:36:00这篇比李那篇还像带风向
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 10:42:00所以这篇是说教育要商品化?
作者: stvn2567 2016-07-20 10:42:00
转录那么长串为自己信心加持，不容易
作者:
sam7207 (三亩)
2016-07-20 10:45:00淡淡淡淡淡出呢
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 10:45:00这有趣!有点可打?玩过头的话边伤到是谁?以为现在谁执政?
作者:
chewie (北极熊)
2016-07-20 10:46:00这些学生可以扮演类似出题入闱时的入闱试考生类似角色所以大考出题有未满20岁的人入闱就不具代表性了吗? 真是
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 10:47:00民进党这起个月转一堆发夹弯不就是这样搞出来的?
作者:
chewie (北极熊)
2016-07-20 10:47:00一点点改变都承受不了啊XD
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 10:48:00"出过社会的应该知道任何企划都要有思考客户导向"这句是?阅读能力?你写得出来我就读得进去呀怎?还不懂呀?你们现在订出这标准，以会吃不吃得下?不要哪天发现行不通又要转发夹弯，不累吗?高潮?有点可打?自己想想，现在你们的发夹弯当初不就是这样搞出来的?讲的时候都很会，作下去才来转发夹弯表达?你看不懂?现在哇~好好喔~学生来审课纲真先进作下去~~~阿~~这个~~有点~~~改一下行不行?把自己的目的讲得很神圣，事实作起来根本一无是处论点?这篇有啥好的论点?学生对去审还没学习的东西，你说这叫客户导向?我倒请问~他们连学的是什么又怎么审
作者:
Marino (马利诺)
2016-07-20 11:00:00欸欸 原po不要贬低小学生
别说政黑版友，根本很多老师都是一招半式走江湖，要他们精进简直是要他们老命
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 11:01:00又，选出来的那个学生怎代表所有"客户"?咀咒?我是好心~看你们转那么多怕你们摔车
作者:
chewie (北极熊)
2016-07-20 11:03:00那要不要让所有应考生先入闱考完 出闱后再考才有代表性?XD就不能让国中生去反映他国小时没学到什么导致衔接困难吗?以前师专生(=高中)毕业了就能当国小老师啦 还以为以前多
用小学生为借口就要把所有各年龄层学生排除，其心可议
作者:
chewie (北极熊)
2016-07-20 11:05:00厉害咧:P
大家都知道教育该改 却不给受教人一个发表意见的机会 然后一直说台湾教育很填鸭 没有独立思考能力 唉
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-07-20 11:08:00原来是这样 9.2太恶心了
都什么时代了，还以为学生都像国填鸭教育时代一样无知
作者:
leontj (leon [D)
2016-07-20 11:12:00这脸打的太爽了
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 11:14:00噗!当初民进党也反一堆东西呀~这有趣!你们知道自己在说什么吗?
作者:
Marino (马利诺)
2016-07-20 11:24:00已缠斗半小时~
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 11:26:00噗!还不懂呀?你光选哪一个学生来审你就倒了
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2016-07-20 11:27:00带风向带不赢就开始扯东扯西 嘴脸的确看得很清楚
作者:
goetze (异教神)
2016-07-20 11:28:00等你们发现执行面有问题，难不成又要转发夹弯?这是其一教育这东西讲客户导向?客户是哪个?遴选委员会?还真有趣~过去你们整天打的不就是委员如何?怎?现在连学生都要审~你说呢?"遴选委员会"五个字就会风平浪静?有趣
作者:
Marino (马利诺)
2016-07-20 11:36:00四小时也太久了吧~ 会不会下午来看这篇还在跑 XD
一群老头都在解决他们过去求学遇到的问题 但事易时移了过去干嘛广设大学 因为老头过去求学时教育资源不足阿
我帮忙翻译啦:你们不准改革 因为怕到时候会发夹弯这样有没有比较简洁有力一点
作者:
chewie (北极熊)
2016-07-20 11:54:00是说..DPP会上本就是被期望要改革的吧? 选输了又不准它改?
作者: jess730612 2016-07-20 11:57:00
优文~改革是换脑袋 某个层次革命掉脑袋比换脑袋容易多在党国教育下 绝大多数台湾人深受家父长的迷思钳制今天不过把程序正义的框 做个基本坚持很多人就受不了
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-07-20 12:18:00推，原来还有人第一天认识李家同推文怎么这么精彩，在演官场现形记吗
作者:
kimos (给摸)
2016-07-20 12:46:00还没看完推文..看起来有几只9.2崩得很惨 XD
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2016-07-20 13:00:00好文推 推文怎么一堆人在崩溃XDD
作者:
arabeske (arabeske)
2016-07-20 13:01:00中小学生审课纲，好好笑~
作者: cretio753 (Cretio) 2016-07-20 13:34:00
因为太多资料会动摇自己的信念，所以不敢面对现实
整篇看下来，简单说小学生就是去当废票或特定人士打手那么懂客户导向，学生代表人数怎么可以少于1/2只有一两位，是掩耳盗铃吗，自己课纲自己审不懂吗
作者: jess730612 2016-07-20 15:14:00
圣光术~~~优文也有人嘘 原PO加油!!
作者: cretio753 (Cretio) 2016-07-20 15:18:00
误解原意然后一直打稻草人，不识字还不足以说明的低能
作者: cretio753 (Cretio) 2016-07-20 15:19:00
就硬是要打些什么，即便根本原本就没有这种主张
作者: cretio753 (Cretio) 2016-07-20 15:24:00
公正什么我不知道啦，但至少不会是非历史教育专业来审
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-07-20 16:25:00数了数，几个有名的9.2小丑都出来了