※ 引述《budalearning (寻师访友 找工作)》之铭言：
: 马英九政府完全执政八年
: 执政成绩单大约40分 而且很多政绩是以出卖台湾跟祖国换的
: 但却还是有9.2%死忠粉丝团跟随
: 9.2%对政治的看法已经超出客观的执政优劣 进入了信仰政治的阶段
: 所以我不认为信仰马英九执政优良 不对马英九执政失望的
: 有资格批判别人看颜色投票 你们自己就是看颜色投票的最佳范例
有没有颜色不是这样分的
譬如说因为反对土地征收，所以反对大埔案，也反对文林苑、南铁东移
这不叫看颜色。
但是只反对国民党的土地征收，不反对民进党的土地征收
这就叫看颜色
国民党烂不烂是一回事
至少他的两岸、经济政策，没有因为执政在野而有所不同。
至于蔡政府......

颜色对了 就对了~~

小英雄不就是颜色纯蓝 还要批判别人看颜色吗?

人家在说的是选民 敢说9.2不是看到党徽就投票?

我依照对小英雄在八卦板的映像 是KMT怎么样都会护你也要批判别人看颜色喔乱唬烂 我记得你护航过KMT很扯的东西耶你这种人也敢回我的文章喔 是拉 是比分身ID好我要笑出来了 KMT转弯比DPP少喔 你嘛帮帮忙你看颜色护航天王耶 竟然无耻回这篇文喔不是你嘴硬 你就不是护航耶 9.2%水准可以高一点

国民党不是最反贪污吗 林益世 赖素如怎么国民党员没上街

你才不理念派勒 我早就看过你的文章了 别来乱

k党本来反对两例 在野在变两例 这样是?

k党本来反对占主席台 在野变占主席台 这样是?

那红杉军干嘛上街?

听你在放屁 陈雄文根本没提两例 不要鬼扯得太过分你这样扯就是在看颜色护航 一下子就证出来了

对阿 你怎么看KMT在野转弯学DPP这件事?

难道不是因为对象是阿扁才上街 而换成林益世赖素如就装死吗

你的自婊说法一下子就打你自己文的脸了 哈哈胡说八道 陈雄文要是两例就不会被立法院退回了

那你怎么不解释DPP转弯是因果循环呢?

由此就可判断你是在为颜色护航了 结案要让蛆蛆自证自婊实在太简单了 毫无挑战性

你没什么正气啦 你是自我感觉良好 但逻辑错误百出

所以下台了就不用上街?那你知道林益世和赖素如还在外面趴趴造吗 那国民党员为什么不上街 不是反贪腐?

超怪的 我也没说电价这个事阿 你提这个干嘛?你没有双重标准因为你逻辑错乱阿........

加油啦 有这种支持者 k党永远也翻不了身的 太弱了

你在想要双重标准时 就自我启动逻辑错乱机智

你们反的是阿扁 跟贪腐根本没关系 不然为什么不一视同仁上

街?阿扁当时也没三审定谳 你们为什么要上街

我的天阿...你完全搞不懂所谓两例是什么你那篇是单周40小时 连一例一休也没有欸你连周休二日 一例一休 两例 是什么都搞不清楚有这么可悲的支持者 k党应感到欣慰

原来我被打脸了 尔且乱扯话题XD

可怜 你去请教二例大师DCIB吧 懒得理你油

好吧 至少你的ID是有头有脸 这点我给你肯定

还有能再替阿扁护航喔?怎不去美国骂?

那只是蒋万安的看法 并不是马政府的草案陈雄文的草案就是连一例一休也没有 才被退回所以你应该修正你说马政府的草案就有了的这种说法何况蒋万安也不代表国民党党团这脸你还是自己打得大了 哈哈 连草案也搞不清楚不同意 只能说蒋万安没转弯因为国民党当时支持的是单周40小时 比一例一休更烂 懂?呵图 你连单周40小时 vs 单周40小时_+一例一休or两例都搞不清楚 不愧蛆蛆阿你加油啦 反正k党有你这样的支持者 基本是没救了没有哦 你连单周40小时修法是啥时都搞不清阿....好啦 算了 你对这议题不熟 不用硬讲了恩? 我前面推文有说立委吗 我讲的是k党执政时提的草案

马英九用水柱冲红衫军,派镇暴警察打太阳花暴民这够不

k党执政时 当然代表k党的就是k党政府

不够一致标准?

草案没提当然就是执政时反对阿 循序渐近所以一个月就变了?

支持啊!马英九做这两件事都是对的啊~

反对当时的所以k党执政时反对两例 一个月后循序渐进变成赞成 哈哈对阿 所以一个月就是循序渐进囉?我指的是k党下台后一个月k党改支持两例 懂?不然k党就执政时重送草案不就好了那2016年5月20日前可以提阿 为何陈雄文不提凹的是你吧 根本对此议题不了解也要凹 搞笑

我为什么要支持红衫军攻占总统府?红衫军敢攻占总统府我支持阿扁动军队啦~大人你说双重标准，就是双重标准! 看不懂别人在说什么就不要随便跟人家战!

那篇新闻我看完了 陈雄文完全没讲到两例假

国民党老是养一些演辩社出身的，白马非马辩得很爽，何曾真正解决问题？还是让问题继续存在党才有利可图？