联合／学者文章能误国
http://udn.com/news/story/7338/1833935
南海仲裁案，台湾受到严重的缺席审判，根本没有机会为自己发言。
但却有台湾学者在仲裁过程对自己的国家落井下石，
他们的偏颇文章遭菲国和仲裁法院的误用，导致太平岛被矮化为“礁”。
第一个误国学者是台大教授姜皇池。
他去年四月在“台北时报”的一篇投书，
被代表菲律宾的美国律师在仲裁庭听证会上引用，说太平岛只是“礁岩”，且岛上缺水，
全都要靠台湾运补。
尽管姜皇池喊冤，称岛礁问题是遭到媒体误译，
但该文标题名曰《太平岛主张是徒劳之浪费》，
又说南沙只是一连串“环礁”和“坻”，该岛周边八百浬“没有一艘台湾渔船”。
这种态度，和主张把太平岛拱手送人有何两样？
姜皇池明知自己的文章遭菲国引用，若觉不妥，事后应主动向仲裁庭发文更正，
才是正本清源的作法。
但他啥事也没做，却直到太平岛遭降格，才在国内写了一篇“仲裁不过是张废纸”之文，
企图弥补自己的罪过。这种号称“爱台湾”却又反噬台湾、敢做又不敢当的态度，
岂不可悲？
仲裁文引用的另篇台湾学者报告，
是台大植物系教授黄增泉一九九四年发表的《太平岛的花卉》论文。
这篇廿二年前探讨花卉的文章，仅在前言带了一句“地下水较咸难以饮用”，
竟被当成矮化太平岛为礁的证据；仲裁庭如此断章取义，只反证了其武断与失格。
偏颇文章不需多，一两篇就能误国。在投机岛上，学者下笔请慎重吧！