※ 引述《DICB (曾经拥有)》之铭言：
笑死人，不知道你是哪来的自信心，
只因为你讨厌民进党支持一例一休，就断定DPP一定拿不到劳工的票？
每天在政黑发废文就能代表整个劳工吗？
现实是很多人根本觉得一例一休没太大影响
除了八卦和政黑版那一搓人之外，FB跟其他社群有谁在反？身边朋友有谁在骂？
反一例一休，支持二例的人，完全无法说服别人这几件事：
1、会在一例一休违法的惯老板，凭什么认为改成二例他就会遵守？
2、现在只有一例，就已经有6成的公司周休二日了，为何多个一休，周休二日就会不见？
3、劳工的“例假”是除了“天灾、事变或突发事件”外都不能要求上班，
就算劳工愿意也不行
那对于季节性的工作，像卖月饼、卖粽子的，年节大众运输要加班次的，请问人力如何补
?
你以为临时找人来代班很简单？还是你愿意过年不回家，过节不吃月饼粽子？
4、强迫周休二日，请问对于领时薪的劳工，他们减少收入该如何补？
别以为每个人都那么好命可以领月薪，很多学历低、年纪大、无专长的劳工他没得选择
有做有钱，没做就没钱，一例一休的话，休假日加班费大幅提升，他们反而增加收入
这群人没能力上网跟人嘴砲笔战，不代表他们一定支持二例
现实就是有一群人穷到没办法休假，只希望能有机会多赚钱
这是台湾整体产业、社会与薪资结构的问题，但在这问题无法解决之前
你凭什么剥夺他们多赚钱的机会？
这些人本来就已经是经济弱势，强推二例对他们等于是变相减薪，你考虑过没？
今天要说一例一休政策配套不完善，政府劳检不确实、罚则太低、基本薪资太少
这些都可以讨论
但只因为民进党推一例一休就断定会得罪所有劳工，我只能说呵呵
你支持二例不代表所有劳工都支持，你的意见也不代表所有劳工意见
我不反对二例，
但我真的很肚烂那些推二例的人，只要不支持二例就是万恶不赦的态度
凭什么只有二例的意见才是对的，其他人的意见都是错的？
法案难道没有各退一步的空间？
最后，政党的起落从来不会只因为单一事件就有太大影响，
马英久在2009年的莫拉克风灾被骂翻天，2012还不是照样连任
有人觉得民进党推一例一休很烂，
但也有人觉得民进党推转型正义条例和讨KMT党产干得好
新政府上任不到2个月就判定下次席次增长还太早了，
再说胜选也不是只有靠政策或法案就行，地方经营也是重要关键
时代力量现在一点地方基础也没有，
光靠议题操作就妄想下次席次会大幅增加，那也太天真了
特别是在单一选区两票制之下，小党要生存更是困难
时代力量如果真的想增加席次，还是努力先从地方议员开始好好经营吧