风传媒：http://www.storm.mg/article/139715
台湾海军“金江舰”于7月1日在左营军港“误射”一枚雄三飞弹，在澎湖海域击中一艘
台湾籍渔船。事发当日，正值中共成立九十五周年党庆，挑衅意味十足。对此，大陆方
面仅透过“国台办”表达关切。在蔡英文当局拒不承认“九二共识”两岸关系陷入停摆
的当前，中国大陆方面对此事的处理可谓相当冷静克制。7月12南海仲裁案结果宣布在即
，国际局势波诡云谲，台海的军事事件缘何未能引发紧张态势，值得深思。
台海沦为干扰南海的战略配角
过去，台海问题一直在中美关系中占据重要地位，是双方关系的核心和敏感问题。作为
西太平洋第一岛链的一环，台湾一直是美国用于牵制中国的战略筹码。自国共内战全面
爆发、国民党败退台湾以来，先后爆发过6次重大的台海危机，对中国的和平与发展产生
了巨大的负面影响。
在台海问题方面，中国大陆一直处在被动局面，这表现在台海风吹草动就能牵动北京敏
感神经。这种敏感源自缺乏主动的控局能力，只能通过条件反射式的应激反应来彰显决
心，以此达到战略吓阻的效果。但频繁产生这种应激反应也加剧了中国大陆在台海问题
上的被动。
这种被动局面随着中国大陆逐步实现对南海的控制而发生了扭转。中国自2014年2月开始
在南海6座岛礁上进行了史无前例的大规模填海造礁活动，兴建了3座机场，并部署了军
事雷达、战斗机和反导系统等军事设施，加快全面和绝对控制南海的步伐。这不仅使中
美之间的对立焦点从台海转移到南海，而且使得台海问题自此有了解决的新的突破口。
台海问题，已经由中美矛盾的核心主角，沦为了从属于南海问题的战略配角。而台湾问
题作为过去遏制中国大陆的主要筹码，在发生这种转换之后，开启了其干扰南海战略新
角色。
雄三“误射”事件，仅仅是操作不当的概率是非常低的。如果他是一场精心的安排，其
背后的目的正是对台海角色和其干扰能力的一次测试和检验。倘若中国大陆，还是和过
去一样采取条件反射式的应激反应，对台湾文攻武吓，那就证明台海依然是中国大陆最
关切的核心，南海战略徒有虚表，所谓的战略扭转并没有发生；或即便南海战略初步成
型，也极易受到台海危机的干扰而悉数崩殂、毁于一旦。
正因如此，在南海取代台海成为核心问题之后，台海沦为了战略配角，而这个战略配角
的首要任务，就是对中国大陆的南海战略进行干扰，打乱其战略部署，包括引诱其在不
恰当的时间点，再次卷入一场严重的台海危机之中。
武统台湾是战略陷阱
虽然中国大陆一直宣称不放弃使用武力解决台湾问题，但这仅是其使用其他手段解决台
湾问题的保障，而非首先或必然的选项。正所谓“上兵伐谋、其次伐交、再次攻城”，
只有在“伐谋”和“伐交”都不能解决问题的时候，攻城才就是不得已的选择；而没有
“攻城”的实力做保障，也断没有“伐谋”与“伐交”的基础与可能。在当前，完全可
以用“伐谋”的手段去解决台湾问题，台海问题没有紧迫性且会对其他核心问题上的“
伐谋”产生严重干扰的情况下，贸然“攻城”等于陷入巨大的战略陷阱。
“攻城”代价，不仅在于“攻城”时所要付出的战争成本，更在于“攻城”后要付出的
占领成本。尤其对于台湾这样的海外孤城，极易受到外部孤立造成困局。不仅如此，占
领军还要面对并不服从的所谓“天然独”的维稳压力。因此，武统台湾意味着巨大的战
略消耗，而付出如此巨大的消耗代价，换取得战略利益却乏善可陈。
武力手段作为“攻城”手段，是一种实力基础和战略保障，而何时需要动用这“再次”
的手段，则需视局势发展的需要。何时动武、如何动武，在战略被动已经被扭转的今天
，其主动权早已在中国大陆手中，没有战略对手与台湾当局有置喙的空间了。“不放弃
武力”但“不轻易使用武力”，就是这种战略态势的最佳诠释。
台海问题可南海解决
在南海仲裁结果即将宣布、国际局势一触即发之际，台海作为南海战略的干扰因素，存
在再度激化的可能。如果台湾当局配合域外势力，制造台海危机，中国大陆方面为避免
对方干扰成功而掉入武统陷阱，可选择在南海解决台海问题。
具体做法是解放军夺取以太平岛为代表的台当局所控离岛，彻底孤立台湾本岛，辅助以
经济贸易制裁，形成围而不攻的战略局面。被孤立的台湾，将成为域外势力巨大的战略
负担。救援，则造成其严重的战略消耗；放弃，则又会严重损害其战略利益。
即使美军选择介入两岸战争，大陆方面也可以将主战场选在南海而非台海。除非美国选
择与中国进行一场全面战争，否则大陆方面凭借自己在南海的军事基础和主场优势以逸
待劳，在南海局部战争中握有较高胜算。而经济和资源陷入严重孤立的台湾，极很可能
会从内部坍塌，从而达到不攻自破的效果。
＊作者为自由撰稿人，毕业于浙江大学。长于两岸问题、台海局势、国际问题，长期致
力于研究东亚民族史、近代中国史。