※ [本文转录自 Military 看板 #1NTxtoni ]
作者: Okak (Okak) 看板: Military
标题: [情报] 海军金江军舰肇生雄三飞弹误射事件Q&A
时间: Sat Jul 2 21:13:19 2016
转自国防部发言人FB，网址如下。重点是：
1.雄三系统可完全单人操作，且不需钥匙启动
2.战备弹无遥控自毁的功能，只有测试和演习
弹才有
3.渔船太过轻薄，撞击难以启动飞弹弹头的引
信
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/
海军金江军舰肇生雄三飞弹误射事件Q&A
7月1日海军金江军舰肇生雄三飞弹误射事件，
造成翔利升渔船船长身亡，并引发社会及国际
舆论高度关切，国防部向社会大众表达诚挚的
歉意。
本事件肇生后，国防部虚心检讨疏失，期间
国防部及海军司令部自7月1日1030时至1930时
，陆续召开三场记者会，说明事件发生过程及
惩处失职人员。有鉴于各媒体及网络讯息热切
讨论常出现与事实不符之言论，部分内容均属
个人臆测。为释清各界疑虑，国防部设立 Q &
A，并公布于国防部全球资讯网
(http://www.mnd.gov.tw)，提供正确讯息，
避免以讹传讹，混淆视听。
一、外界强烈质疑雄三飞弹属高机敏且重要的
武器装备，为何高中士一个人就可以擅自发射
飞弹，其中，有无涉及“阴谋论”或舰上相关
长官的包庇或授意？
答：
(一)按系统测试程序，于全系统完成备便时
，仅需单人即可由操控台执行飞弹发射程序，
惟需兵器长、射控士官长于部位全程实施复
式操作程序验证，以确保安全。
(二)查该舰0701日，因应测考需要，已完成
飞弹系统备便，惟兵器长及飞弹士官长未在场
督导，仅留飞弹中士高嘉骏于部位守值。
(三)高员为熟练操作程序，自行演练模拟飞
弹发射程序，误将训练模式选为作战模式，致
飞弹误射。
(四)综上，金江舰本次误射，系舰长、兵器长
、射控士官长均未按标准作业程序于现场监督
执行；该舰不遵守操作纪律，再加上系统备便
及操作模式选用错误，致生憾事。此为一连串
的违反纪律与连续犯错所造成，并非外界所传
之“阴谋论”。
二、因应海军误射雄三飞弹，后续有何精进作
为，避免再度发生飞弹误射事件？
答：国军针对各类型飞弹部队，已通令全面
检讨标准作业程序(SOP)，并严格要求操作纪
律及加强人员训练，本部自下周起编组至各部
队实施查察及宣教，防杜类案再生。
三、蔡总统出国期间，三军部队是否能进行重
大或实弹演训？
答：总统出访期间，三军部队保持常态运作，
金江舰甲类操演为单舰训练验收测考，并非演
训科目。
四、雄三飞弹误射后，为何未启动自毁机制，
让该枚飞弹继续飞行肇生憾事？
答：一般飞弹自毁装置可分外界强制自毁及
内建自毁，在演训及测试时，会在飞弹安装
外界强制自毁装置，以确保安全，可在任意
时刻对飞弹下达自毁命令；战备飞弹仅有内建
自毁装置，本次误射飞弹并非演训及测试弹。
五、外传高嘉骏中士于演练发射飞弹时，还
欢呼高喊发射了，请问是否属实？
答：经查证飞弹发射时并无欢呼高喊”发射
了”，非属事实。
六、外传高嘉骏中士于误射雄三飞弹后，还
上网及在脸书上玩游戏与留言，根本不在乎误
射飞弹事件，请问是否属实？
答：案发后单位即管制高中士手机，传言所
述与事实不符。
七、翔利升号渔船船员质疑该船遭雄三飞弹
打中后，仅看见海巡署的船前往救援，并未
看见国军的相关船只与直升机到达现场救援
，请问有何说明？
答：金江军舰飞弹误射后，海军即检派济阳
级舰乙艘、锦江级舰乙艘、飞弹快艇四艘及
S-70C直升机两架，前往飞弹落弹点附近海
域实施搜索，并联系海巡署派遣适当兵力协助
搜索。
八、海军金江军舰误射雄三飞弹时，左营军
港内有一艘弹药舰正要靠泊，且船艏距离飞
弹仅150公尺，请问是否属实？
答：经查金江军舰飞弹发射时，并无弹药船
舰执行靠泊作业，报导所述非属事实。
九、飞弹误击渔船时为何没有爆炸？
答：该弹设计为攻击军舰，因渔船船身结构
轻薄较弱，于受飞弹撞击后，冲击力量未达
弹头引爆条件，故未发生爆炸。
十、舰长为何未谨慎做好飞弹发射钥匙管制？
答：本型飞弹发射系统并未设置发射钥匙，
亦不需以发射钥匙管制发射。前新江舰舰长
吕礼诗先生所言：‘飞弹发射必需经过重重
关卡，其中最后一关“发射钥匙”应该在舰
长…’等言，均系对系统之错误发言，曾担
任同型舰舰长的吕先生，对舰上装备如此的
不了解，随意误导社会大众，本部深表遗憾。