1.转录网址:http://tinyurl.com/jj8kacr
2.转录来源︰PasteWall 贴墙 新闻分类看版
3.转录内容︰
2016年6月23日，英国举行脱欧与否的世纪性公投
最终脱欧派(Brexit)在约72%投票率下
以51.9%:48.1%，宣布英国多数选民选择脱离欧盟。
公投结果一公布，欧股全面崩盘，英镑则在开票时就已巨幅下跌
留欧派预言的经济重创立刻应验，民众开始惶恐不安
支持留欧的苏格兰着手酝酿二次独立公投以争取留在欧盟
连7成市民支持留欧的首都伦敦市，也传出民众支持伦敦独立的声浪。
根据The Guardian的报导：
http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/24/meet-the-75-young-people-who-voted-to-remain-in-eu
18岁-24岁的民众有75%以上支持留欧
其中不乏剑桥、牛津等接受高等教育的知识份子
并且随着年龄层越高，支持脱欧的比例越高，显示脱欧公投的结果隐含了严重的世代冲突。
若引用The Guardian另一张图表会更为清楚：
(图片来源：http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis)
支持留欧派城市的社会经济地位(ABC1 Social Grade)
和平均所得中位数(Median Annual Income)
和拥有专业证照比例(Formal Qualification)都较留欧派为高
Leave和Remain的抉择，呈现的不止是世代
而是更深层教育经济程度与生活水平的阶级对立。
于是，年轻人高喊：“凭什么老年人可以替我们决定未来？”
苏格兰人高喊：“凭什么英格兰人替我们决定未来？”
伦敦高社经地位分子也高喊：“凭什么郊区的人们替我们决定未来？”
英国人对英国这个的认同，随着自己所处群体和生活环境而改变
大不列颠以民族主义所建立起来的“共同体”逐渐产生的裂痕
因公投而彻底松动，摇摇欲坠。
针对共同体松动的概念
端传媒评论总监曾柏文的一篇《英国脱欧，历史崩裂的声音》讲得很好
“社群媒体的崛起，已大幅改写年轻一代经历到的媒体地景（mediascape）。
曾经的大众媒体都在或多或少的程度上式微──即便存在，
能占据的民众注意力逐渐减少。取而代之的，是个人化，更为分众化的媒体经验，
依照不同兴趣立场，将社会曾有的“大众”细分编组进入不同（可能多重）的
“认知部落”（epistemological tribes）”
社群媒体强化各个“同温层”紧密连结的程度
相对弱化原本对我们所处“政治共同体”的联系
而这样的认同，将影响我们对民主决策时的判断和对应产生的情绪。
曾柏文诠释卡麦隆为何将社会无共识且充满对立矛盾的脱欧议题交付赌注式的公投时
就评价他是否陷入在自己的同温层内？因而对留欧有超乎期待的预期？
社群化后，认同的形成更为容易且极端
每个同温层都会建立更为坚固、不易被改变的价值观
而原本较大的政治共同体便逐渐为小而固执的社群所分化
让“共识”的达成已绝非是民主制度“少数服从多数”可以硬性完成的。
世代冲突、族群认同、区域经济体、移民政策等问题
在台湾也是蔡英文总统迫切要解决的问题
而过程中一定会有类似英国所遇到的冲突出现。
很明显台湾不太可能用公投来解决，但立法院蓝绿选民要能协调共识，
也是必得打破自己各自的同温层，以国家为政治共同体来进行决策。
我期许自己可以做好本分的事情，是勇于走出自己的同温层，
放下被社群限缩的偏见，拥抱人类与生俱来的同理心，接受不同的言论，
让自己的思考更为全面，并鼓励身边的人一起身体力行。
4.附注︰
原文连结点进去可以看到附图的图表
投留欧和离欧的完全是有钱人跟劳工阶层的差别...
只是年轻人好像因为很想去欧洲所以支持比例高好多
真是复杂啊