: 北京联合大学台研院两岸关系所所长朱松岭受访时比喻，“九二共识”的名字就如唐太宗
: 的“贞观之治”，是先有史实后有名称，不管叫什么，都是为了解决两岸问题而达成的共
: 识，美国对此也十分清楚；他认为，美国应多予鼓励，而不该暗示或鼓励破坏两岸已达成
: 的共识，使其朝着不利于两岸和平的方向发展。
奇怪，内文明明说不管叫什么，都不能忽略其事实
那92共识如果真的有史实或共识，改叫做92会谈、92谅解会破坏了什么
如果都没破坏那为何还要专门发新闻来提醒
请不要破坏没有被破坏的史实或共识
反过来说，如果没有史实（或后来捏造的），那就不用讨论破坏的问题了，要怎么破坏原先未存在的东西呢？
所以中国到底想说什么？