※ 引述《HellKitty (八里地狱猫小芬)》之铭言：
: http://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx
: 所有外证字号律师
: 吱吱先查一下有没有吱己人
: 在来踢蒋万安的事情
: 或者吱吱者认为以上这些律师资格
: 都有疑虑
: 可以叫邱太三解释一下吧
: 其实这是所谓的外国法事务律师
: 在国际企业工商界很热门的
: 外语能力通常又强
: 皇狗娼，顾戾熊绝对知道这类律师
: 是怎么取得的
: 因为理律一狗票
: 何必硬要洗风向呢
: http://goo.gl/CrGcBw
: 请看
: 蔡英文总统也曾经是这样过来的
: 对蒋万安丢臭香蕉的时候
: 先想一想
: 会不会婊的自己人。：)
我地球人 DPP从来不是我自己人
我可以来中肯评价这件事情
首先，释字308公布日期为
民国81年11月13日，也就是1992年
而蔡兼职时期为1984年还在308前8年
且释字308的内容就是
确定教师不适用公务员服务法
呵呵你说这样还是违反任用条例
吱吱崩溃吱吱伪中立吱吱~~
是吗？
请看教育人员任用条例的公布日
民国74年05月01日，是1985年
也就是说
蔡兼职时这条例根本还没开始咧=.=
而且后来蔡的事务所也将其改成顾问职了
其实教育人员任用条例第三十四条
本身就是存在违宪争议的条文
而且大家也知道即使出了这一条
教授兼职仍然蔚为风气
为此
前教育部长吴思华时代还出了函释
http://hr.ntnu.edu.tw/law/10406093.pdf
明确排除掉大量不认为是兼职的事情
没办法啊~~如果不排除适用的话
大学恐怕就没教授了
只是当时教育部函释明显没排除主持人
其实是针对彭p来的...
彭p也很坦然表示为何不能兼任？
彭文正说：“我们长期以来，在报纸写评论、写文章，那都不算兼差，为什么在电子媒体
主持就是兼职？这段时间以来我被查税、被恐吓、寄黑函，被NCC关切，这是我的勋章，
我不会因此封口，为何要把老师们的喉咙掐住？”
而在这篇
http://www.ettoday.net/news/20150603/515628.htm?feature=profile_014&tab_id=343
彭文正还表示，知识产出多元化，内容已无分文字影像，平台也不分报章杂志、广播电视
、网络衞星，所以用形式的不同，规范其产出毫无意义，不如藉他的案例，宣示“知识产
出不在兼职”规范内，为知识社会多元进步树立里程碑，建构开放进步的民主多元知识体
系。
所以说，教师兼差这件事情，
是否有限制必要？
我想本身就有探讨的空间了
以上