每个国家的环境和挑战是不一样的，单纯的讨论左右派是没有意义的。不务实的考虑历史，人民习性，外在威胁，全球的产业链位置，当代科技发展，基本上会离现实太远。
以同样是大陆旁边的大岛国来说，英国和日本的选择就很不一样。
同样是内阁制，英国是信仰自由主义小政府的保守党和注重社会福利的工党。
日本则是大部分的时候由同为保守党，且政府与门阀财团关系密切的社民党长期执政。虽然是右派政府，但是企业却不能够想裁员就裁员。
而台湾人希望政府无所不包，什么都要叫政府负责，企业和人民却不希望缴重税。而且台湾的国族认同并不如英国和日本，虽然现在已经好很多了。
统独目前来说，是更迫切的问题，偏偏台湾旁边不是欧盟这种自由国家，而是中国这样的流氓法西斯专制国家。想要如英国让渡部分主权给中国，换取大政府和社会福利，得到的只会是更遭糕的极右派法西斯专制。
日本比台湾务实的多，当然也是因为日本的财团不像台湾的财团这么不在乎台湾的国家利益。为了在中国旁边生存下去，由保守派政府执政去整合全国的力量资源是最理性的选择。
所以对于台湾来说，DPP最好的发展是慢慢变成如日本社民党般的保守右派政党，而且强力支持军人和情治系统。
希望有一天黄复兴和退辅会会变成DPP的铁票部队。军校毕业生会比台大毕业生更受企业的欢迎。
而左派的理念政党，希望时代力量可以成气候。
所以统独问题才一直是真议题。左右之争目前来说只会是存在于书上的乌脱邦而已。