早上看立院转播，有一位“自称是台湾所有青年人代表”的许姓
国民党立委
说台湾法规要松绑，甚至应该用一个沙盒，一个新创公司可以“不受限
任何法令”，在这沙盒随便发展。
这方法看似很有创意，但再仔细想一想，那“目前的法令”限制了什么
“新创公司”的发展？= =
（他自己举例：“机器人”相关产业，但机器人产业那有受到法令的限制？）
而且“运作一间公司”最重要的就是“对外接触”吧，怎么可能“关起来”能运作？
（没对外接触，那客户在那？且当客户跟你交易时，这时客户算是在沙盒里面吗？）
干，说穿了不就是特许某些人经营一些特许产业？
不过就是用“沙盒”来骗人，特许就是特许，讲一堆.....
另外他打亚洲硅谷的点也很可笑：
1.名字他不喜欢，他要改名 （干，名字是重点吗？）
2.不要设桃园（ 桃园是六都中最年轻的都市，要给年轻人创业不设这要设那？）
另外他还打几个点，可笑的是那几个点，本来亚洲硅谷就要做了，只是他不知道
另外最近有一股势力一直在乱讲说“亚洲硅谷要花一百亿”，但其实
小英政府从没说过有要花一百亿，也就是那股势力为了要攻击，还随便
乱编造一个数字

限制他杀人放火坑杀股民吧

你可能得先问问他新创公司是什么 这人说不定会给你惊人的答案像是新武器创造公司之类的

沙盒原来可以这要用啊

金融和支付啦，这是目前新创最多但也法规设限最多之处不过金融稳定和中国式的野蛮生长本来就难以共存

人家都加入支那贱畜党了，脑袋当然要跟支那贱畜党同化啊别忘了牠们是有党无我的

什么样的新创公司在台湾都受到法令限制从股票面额到公司登记 制度面、行政面 这都讲到烂了亚洲硅谷这种盖房子园区式的笑话 就不要再提了...法令上 就更不用提 新商业模式在台湾都可以被抓去关的危险 8591当初上柜王是怎么被起诉的新创 跟 圈地盖园区 要怎么扯得上关系?新创 是 现在还不存在 未来会以什么方式存在都不知道的东西 你圈地盖了一堆房子 然后呢?拿你听过的例子来说好了 那一堆房子有没有盖对台湾新创一家UBER 有什么关系? 能对新创一家UBER有什么帮助? 举以前的科技园区当例子你知道 现在一堆园区 进驻率多低 现在有多少园区在养蚊子吗?再举个你可能有听过的例子 猫脸辨识自动喂食器之前众筹很红 现在要出货了 遇到问题弄一块地 盖房子 就可以解决他们的问题?还亚洲硅谷 硅谷 当初是弄一块地 盖房子诞生的吗

有一个DPP的不分区也是一直讲台湾法规对新创不友善之前一直说要降外籍白领人士薪资门槛