脱欧不是选项，因为目的已经达到，结果早已定好，人民不过是演戏的工具人，更可悲
的是死去的女议员，成为闹剧的牺牲品。
http://newsblog.chinatimes.com/eastwind/archive/48413
英国脱欧议题自2013年由英国首相卡梅伦提及以来，在过去几个月愈演愈烈，并在今
日正式公投表决，结果将在今日晚些时候（台北时间14时左右）公布。围绕着脱离或是
保留在欧盟内部的争执，所引发的政治和经济效应已经显现。英镑在公投前夕出现大幅
震荡，黄金市场也因避险资金的涌入而一度攻破1300大关。脱欧或者留欧，看上去陷入
焦灼，引发全球关注。然而，在笔者看来，这场脱欧公投的大戏，注定是一场“假戏不
会真做”的闹剧，其结果早就在预料之中，“脱稿演出”的苗头虽有隐现，但最终会被
扑灭。毫无意外，英国会继续留在欧盟，展现“团结”。
到底谁拖累谁
“脱欧”最有说服力的论调就是“欧盟连累英国”。事实真的是这样吗？英国既没
有加入欧元区，也没有加入申根协定。平心而论，英国加入欧盟相比其他欧盟成员国并
没有牺牲太多的自由和主权。却因为加入欧盟而获得了在欧盟内部的发言权，从内部影
响欧洲政策，朝着有利自己的方向。不仅如此，加入欧盟使得英国享有了众多其他诸如
贸易、行政、外交等领域的利益。为换取这些利益而面对来自欧盟内部移民压力和上交
数十亿税费当然是一桩非常划算的交易。
而对欧盟来说，作为欧洲大陆西侧大西洋上的岛国和与美国拥有特殊关系的英国，在欧
盟一体化进程中长期表现得“五分投入、五分保留”，游弋于欧盟的规则和秩序之外。
其“大陆均衡”的传统思维，以及在欧洲事务中所表现出的精明与投机，对欧盟的团结
和协作都是极大的威胁。对欧盟来说，英国与其说是一个有巨大影响力和建设性的重要
成员，不如说是一个打入内部的遥控炸弹，或者来自大西洋和新大陆的英美集团的特洛
伊木马。
“脱欧”到底为哪般
英国此番的“脱欧”与其说是英国人对身处欧盟弊大于利的严重不满，不如说
是英国乃至英国以外某些势力精心策划的一场政治棋局。脱欧并不是一场自下而上的政
治运动，而是诞生于保守党与独立党争夺选票的“政治豪赌”。因此，它实际上是由政
治家而非社会公众发起的运动，媒体和社会名流在其中扮演的角色比民众要大得多，而
普通民众只是这一场政治运动的被动接受者。“脱欧”看上去是英国政治家和人民对本
国前途的一个大讨论和大抉择，但其实这种讨论的空间和选择的余地并不大，结论也显
而易见毫无悬念。对英国来说，置身统一的欧洲联盟之外，而不是加入其中对其施加影
响，无论是从历史传统，还是现实利益出发，都不是一个可能的选项。因此“脱欧”与
“留欧”的答案只有一个：那就是绝不可能“脱欧”。
既然答案很清楚，那么为何还有这样一出戏呢？很明显，“脱欧”不是目标，目标以操
作“脱欧”为手段，向欧盟“逼宫”。首先，逼迫欧盟对英国作出更大让步，对此，欧
盟已经“屈服”，今年2月19日晚，英国与欧盟就欧盟改革达成协议，欧盟同意英国在欧
盟中享有“特殊地位”，等于是给予了英国各种特权。其次，逼迫欧盟在某些“不那么
积极”的事务中展现作为盟友和北约重要力量的决心。比如，在对“承认中国市场地位
”的问题上，欧盟一改过往倾向于承认的立场，在今年5月12日的欧洲议会的表决中通过
了一项决议，反对承认中国市场经济地位，这正是美国长期以来的期待。此外，欧盟拥
有重要地位的北约，一反过去在南海问题上的“中立”，转而向美国的立场倾斜，多个
重要成员国的海军涉入南海争端，且派驻了海军加入了美国所谓“自由航行”的队伍。
这些立场的变的被迫转变，都是违背欧盟的利益的。
假戏不会真做
既然是一场注定不会真做的假戏，那么公投的结果早已被安排好。尽管随着议
题热度的不断攀升，特别是“脱欧”成为底层劳工阶层对工作流失发泄愤怒，寻求改变
的期待，脱欧闹剧有愈演愈烈、脱离预定轨道的危险。而阻止这个状况之外的结果发生
的不无手段。在接近公投的时间节点，多名曾支持“脱欧”的重要人士临场倒戈，对“
脱欧派”造成重大打击，而支持留欧的工党女议员，英国政坛“明日之星”乔考克斯的
不幸身亡，使得选情峰回路转。此后，“脱欧派”被媒体塑造成“偏激”、“极端”、
“散播仇恨”，从而被迫停止造势，而“留欧派”则抓住这个有利时机，加大宣传力度
，使得选情逐渐走向有利于“留欧”。
即便最终“脱欧”的选票高于“留欧”，英国也能从程式上避免“脱欧”成事实
。因为英国完全能以各种理由宣布重新公投，或者绕开规则，直到剧情反转，出现政府
想要的结果为止。