这边不光是说说气话就算了
而是打从心底不认同占据道德制高点之后，再来选择批判
为啥有些在道德层面徒有虚名的团体，其主张一直被公干
就是因为他们选择走偏锋，放弃道德制高点，护家盟、爱国同心会等等，
这些由名称上看起来，本该更注重道德的团体，其行为恰恰抛弃了道德制高点。
大家应该都清楚，群众不只会被利益煽动，道德、正义这类理念，
有时甚至非爆泪、非理盲的正义反而更有说服力，光是纯粹的利益(尤其短期利益)，
在号召力上就是不如有附带道德制高点的利益。
就算讲得更难听点，你有了道德制高点，骂起来人被反攻回来的机率就小，
甚至公干起来力量才会更强，虽然更有说服力的正义，用公干这类词汇
其实是反效果就是了orz
最近一个在道德制高点上几乎无懈可击，反而衬托出批判者丑陋的就是
小灯泡一家，尤其是针对小灯泡家属本身人身攻击的那些人，真的是丑陋无比，
越来越多人被那群搞得，由反废死变为不赞成不反对，也让更多
不那么偏激的反废死阵营，痛心那些白痴在扯后腿。
话讲回本版了，有些人似乎不认同做出当下不得已的选择，
需要接受某种程度的批判，最起码行为者必须强烈表现出，
自己真的很不欣赏某种行为，实在是不得已而为之。
有些人一附就是我做了就是做了，不然你要怎样?
甚至就是完全表明放弃道德制高点，认为我只要凶就好了，
不打算占据没啥可被攻击的立足点，而情愿提出激烈主张，
只要他自己觉得能自圆其说他就爽了。
我强烈的认为，这类人根本是在扯务实派后腿
他们还会以为自己提出的主张才务实
真正的务实派不会放弃据有某种程度的道德制高点啊
我是那种，认为在台独的过程，不该丧失某些美好特质的派别
最起码台面上有份量的知识分子，都仍会聚有某些道德制高点，
包括人渣文本，曾批判现今仍替军国主义辩护者，就是在扯独派后腿，
或是黄国昌也喊反共不反中，都是有效的据有道德制高点，
能让更重要、更核心的主张更顺利的推行。
我最后就指明了，那些老是在喊要杀光某些族群的ID
你们就是在放弃道德制高点，你们就是在扯真正的独派后腿，
你们就是宁愿沦落到与你们敌视的中共一样