林全:劳工议题希望这个会期结束之前通过又或者最慢在下个会期刚开时后就通过！
草泥马勒！现在DPP想要硬干就是了？！
还有林全你在骗三岁小孩腻！说什么七天假已经还了！继续推动一天例假日和一天休息日
...E04！这是在骗白痴腻！
你真的当作让酸民认为只要还今年这七天假的假象之后，然后通过一天例假日和一天休息
日之后，再来把继续砍这七天腻！
哇靠！如意算盘打的真精阿~给你一个“赞”更正是“E04”才对

我觉得你多虑了 先过一例一休再砍七天假舆论不会支持DPP已经决定风向往哪吹 就往哪里倒 不太可能如此做

奇怪 蒋介石逝世纪念日和孙文诞辰不是外来政权的东西?

何不维持现状 通通不要动

DPP本质上也是个烂政党 只是KMT烂这八年让大家忘记这件事

现在改这个又没有急迫性 为何硬要捅马蜂窝

推个，这版无脑吱吱实在太多。我怀疑都被蛆蛆吃干猴脑大便和凤梨放在一起凤梨也会腐烂，gossiping的大鸟大

如果要两例假加上七天假我并不支持

都说过台湾政治需要腾笼换鸟了!!腐烂的凤梨还是得淘汰

我支持改成两例假 然后拿掉七天假我也觉得这是最多人能够接受的版本民进党惹人生气是前面骂砍七天假 后面跟着不但砍七天连周休二日都不保

如果七天假+一例一修呢?也就是不砍七天 但一例一修

如果你觉得劳工假太多老板撑不住 那你老实讲我也能接受 （或许其他人不接受）其实我根本不是劳工 放假也不是我在放如果规定劳工通通不能休假我赚的可能更多

骂的好…天天骂绐他醒

呵呵 装睡的人是叫不醒的

但是你不能用骗的这样接下来几年怎么做事民进党如果不动 或是改成二例假 没有七天假 我就支持或许仍然有人反对 政治本来就不是所有人都一致主张的事那没有关系

反正草案还是一例一休的话 就是骗票

若是通过一例一休 那之后要砍7天假就会很难的

其实我可能是右派 所以观点可能跟楼主不一样但是不能用骗的 还骗的这么拙劣 这样是找死

那个老板干不下去的公司给我

我觉得一例一休维持七天假 两例假砍七天假都ok

其实我个人来说 你要砍七天假 又要ㄧ例一休我都可以但是你政府要跟劳工说明增加工时 减少加班费的必要性而不是那这个法案说这是在改善劳动条件就好像公司不赚钱老板减薪我可能可以接受但不是明明薪水变少了 你跟我说这是在加薪这样叫做装肖仔要严格劳动检查是一回事这个本质上是另一个问题 徒法不足以自行如果劳动条件不落实 那立法也只是徒有具文而已这个事情有很多面向需要讨论

这件事我想身为劳工的蛆吱应该都要同一阵线才对

我觉得不能把法律定的大部分都不遵守 再来劳动检查劳动条件的制定也要考虑现实 有的老板赚很多 不代表所有老板都赚很多

其实改一周两例 资方会比还七天假还痛喔

法律定了 就是最低标准 赚的多的 赚的少的 在台北的在台东的公司都要能执行不要订了一个超理想的劳动条件 结果只有台北市敢执行台南 高雄的县市长都是不爱劳工吗 我不认为因为经济条件不一样要记得这是“最低标准”应该要台湾最穷的县市也能够做的到的劳动条件而不是看那些最赚钱的公司不然订了 县市长装死 只会让人轻视蔑视法令

已经周休二日的人也没影响吧?

对实际已经二例的公司而言 多放7天假 其实很倒楣

法律订的严 不见得可以帮助劳工 尤其是边缘就业者 还可能因而失业虽然很像惯老板说的话 但这是事实

失业 和 当奴才 选一个

要大大提升劳工的福利要求 要同时能够对失业者有很好保障

又骗

否者你福利订的很好 结果失业的人反而什么都没有这一点真的要小心 也要好好跟劳工沟通

C大讲的还不错

因为政府无法强迫雇主雇用员工

我认为多2~3%的失业率来提升全体劳工条件很值得

最低薪资五万=除非找到月薪五万以上的工作 否则你不准工作用左边的观点很爽 用右半边的就不是了

新资福利和失业率原本就是正比 没有两全其美的我是觉得靠低薪派遣来压失业率并不是长久之计

所以国家要有能力支付失业者一定的生活条件否则调高劳动条件 然后不管边缘就业者失业的处境是否伪善

七天假的法源依据是什么 蒋公诞辰要放? 孙文也要?七天本来就要改掉 那是畸形产物

而且只是因为来不及修法才还你 之后一样拿走

我早就说了 不可能不删七天假的啦

工虾米？