Re: [新闻] “仇商”打击BOT?柯文哲招商冷清清 业

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:11:02
※ 引述《rockchangnew (rock)》之铭言:
: 标题明明就是写BOT没人要标
: 就有人会拿国外招商来救援
: 外商投资不用跟你台北市政府玩
: 但是BOT动不动可是会被市政府玩死
国外招商的确跟BOT不一样....
国外来台投资,主要是私领域的,只要合法,我一支手机要卖五万,要赚多少
就赚多少,只要有本事赚得到,没人管.....
而BOT一般是政府应该要做的建设,但没钱,只好用土地、政策、税、融资等手段
,来吸引民间投资公共建设,不过,民间企业一但赚钱,就可能有人觉得你赚太
多了,你还要找理由说你没赚那么多....
国外的BOT,有的以法律来保障,台湾的主要是以合约来保障,很容易换人执政,
就被另外的人搞.....赚的少、赔钱是民间企业活该,赚多了,是前朝官员图利,
想办法搞你.....资本不够雄厚的,很容易还没打完官司,公司就倒了....
BOT让柯P这样搞,我看没人会想做台北市府的BOT....因为他怕人家赚钱,怕人家
赚太多钱,不过,BOT若无法赚很多钱(很大的利益),基本上,没有民间企业会
去做这样的BOT。
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-16 00:17:00
所以应该颁发奖状给被泛蓝之光叶世文囉?夜市文完全替政府着想,努力撮合大雄帮政府工程顺利完成耶
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-06-16 00:19:00
觉醒青年都不帮忙@@* 柯粉加油
作者: vow70 (许愿)   2016-06-16 00:21:00
赔钱企业活该,怎么高铁BOT案,五大股东赚饱饱,最后政府出
作者: coober   2016-06-16 00:22:00
好啊~ 那日后就不要bot了
作者: vow70 (许愿)   2016-06-16 00:22:00
钱擦屁股?赔钱最后还不是求政府帮忙收烂尾,讲得好像BOT在台湾有多成功一样。
作者: kim (@@@@@@@)   2016-06-16 00:23:00
意思是大巨蛋 赵大雄委屈了? 那他一直改设计搞到
作者: coober   2016-06-16 00:23:00
台湾一对bot根本有问题的阿
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-16 00:23:00
台湾一堆黑心商人专门吃定政府工程,蓝迷特别心疼这些人,怕他们少A钱会饿死
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-06-16 00:29:00
看dpp 会不会立法规范bot 不过是不可能的
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-16 00:32:00
像大雄这种财团,光泛蓝之光夜市文当营建署长时,牵线贿赂得到的国宅眷村新建工程认罪就两案,涉及金额都几百亿工程,但泛蓝党徒可以因为柯P有夺裤之恨,就变成死忠熊粉护航大雄到擦脂抹粉成是忧国忧民的单纯好商人……
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 00:32:00
事实如此 政府要跟厂商争利 就没人要跟你玩
作者: appoo (熊吉吉)   2016-06-16 00:38:00
根本不该bot搞BOT的宗旨是在政府不出钱的情形下让人民享受到服务,但台湾BOT很多结局都是超大型商场然后政府还要出钱摆平一堆莫名其妙的事情
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:48:00
请appoo能不能请出一大笔钱,让政府不用出钱就能让人民享
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:49:00
台湾BOT是有些特殊玩法 但不用BOT玩 后果更惨而已
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:49:00
受到服务?而且还不能有任何商场让你把你出的钱赚回来...
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:50:00
想想台湾政府作工程的速度 别搞笑了 大巨蛋大概盖50年也盖不完
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:50:00
这种为国为民的事情,你会做吗?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:51:00
愿意花几十亿盖一个赚不到钱的停车场给大家使用吗?
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:51:00
没赚钱哪个白痴商人要帮你做工程? 别天真了台湾鲷就是要马跑又要马不吃草的典范
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:52:00
要政府不花纳税人钱来兴建工程 又要商人不准盖商场赚钱 台湾鲷的脑袋 呵呵
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:52:00
如果你愿意!!忠烈祠里面不管哪一位,都没你伟大.....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:53:00
台湾就是大部分人都是惯老板思维所以薪资才惨啊
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:54:00
这也是心里话......
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:55:00
另外也是因为编建设预算时反对立委都会都会去扣上图利厂商的帽子 所以建设的钱越来越难编
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:57:00
其实,事实胜于雄辩,期待柯P搞一个BOT出来给大家闻香一
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:57:00
另外由政府主导时 立委会难以分杯羹 如果是bot立委就可以有分一条羹的机会 所以也会比较好过
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:58:00
下,来证明他所谓的BOT SOP下搞出来的BOT,有人愿意做...
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:58:00
柯不过是多方利益下的牺牲品
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 00:59:00
但.....事实呢?柯P不想推BOT案吗?不要说推成功那么远的事情,就只说一个......推出去了吗?有人要做了吗?
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:02:00
事实上当初不应该着眼在巨蛋而是着眼在采购法上才对 立下新的制度而不是继续照顾在森林里的一个树
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:02:00
bot不只是分杯羹的问题 说难听一点 政府的养工处会盖巨蛋?政府有什技术可以盖捷运?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:04:00
应该是新工处....不过政府现在施工、监造都是委外.......
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:04:00
一般是政府出钱外包好吗 bot是特例
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:04:00
除非你像航太一样 先发展个几年 再造飞机
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:05:00
大部分建设都是由政府编预算外包 所以立委难以介入只能阻挡
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:06:00
公共工程一般是政府出钱招标发包....适用的是采购法....而公共工程政府没钱做的时候,由民间投资参与兴建....这
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:07:00
外包就会组织扩充的问题 例如要在政府内设捷运局之类的
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:07:00
当初巨蛋的预算会过 别以为只有市府介入议会才是一个重要的点
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:07:00
时就不适用采购法.....而是促参法.....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:08:00
设计监造管理都可以委外好吗
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:08:00
都是公共工程,只是谁出钱的问题罢了....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:09:00
了解法令你会发现议会更黑....
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:09:00
公共建设,不一定会赚钱,所以有的一定要政府出钱.....
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:09:00
那这样 我赞成apooo的说法 用委外的就好
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:10:00
自己委外 以后政府自己赚钱
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:10:00
但是台湾太喜欢公园也要赚钱的逻辑....
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:10:00
To dakkk:政府委外是要政府编预算出钱的....不是委外就连钱都不用出了.....
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:11:00
所以 有多少钱做多少事呀 而且还有举债大法
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:11:00
政府的财政?说白一点,中央跟地方都快达举债上限了.....想举债来做,还没赚回来,就跟苗栗政府一样倒了...欠人家几十亿的工程款....这能看吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:13:00
所以其实 换个角度来说 台北也许不太需要建设 可以停一停
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:13:00
好赚的公共工程,政府想自己赚、自己出钱做,赔钱的公共工程,留给民间企业做?真当他们是白痴啊?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:14:00
两个都留给自己做就好啦
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:15:00
政府如果不想搞能赚钱的BOT给民间做,那就废掉促参法....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:15:00
其实政府要做的应该是都市规划 规划的好预算才能控制住但是大多官员为了选票常常开出超额支票
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:16:00
也不用废 就不要用就好
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:17:00
包含劳保、健保、公保、军保、长照....再加上这些....
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:17:00
现在台北市就与民生息 别做重大建设
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-06-16 01:19:00
台湾其实不会倒 又不是外债 印钞票就可以解决了
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-06-16 01:19:00
外债其实比内债好....欠钱的是大爷....人家会怕希腊倒...是因为它们欠的是外国的钱,台湾根本没欠外债....要倒?没人会救....反正台湾又不欠他们钱....倒了,关我屁事...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com