稍作讨论，恕删部份推文。
※ 引述《three88720 (三洞哥)》之铭言：
: RT
: 目前的社会倾向于台湾独立于中国，而且偏华独。在这边想请教各位乡民大大，会不会有一天，华独成为完全台独的过渡期呢？
: 只是好奇，没有要引战，还请各位指教 >_<
我想说请先定义华独和完全台独，不过广义来说目前社会氛围确实可以被定义为华独。
个人认为如果长年以后某天台湾终于可以(可能是暂时)不受到外部压力，
那中华民国的名号被改变的可能性是很大的，所以所谓华独或许可以视为某种过渡产物。
: → DICB: 政黑引战政治是没关系的 只要别造谣或法律上的问题都没差 06/12 16:14
: → DICB: 欢迎引战 华独和台独 我对这个还不懂定义... 06/12 16:14
: → DICB: 不过数字版就不行了 06/12 16:15
因为就没有精确的定义。
: → goenitzx: 华独是中华民国放弃宣称中国领土 以台澎为合法领土 那我 06/12 16:20
: → goenitzx: 想请问 除了国名 这样跟台湾国到底有什么差别? 06/12 16:21
: → goenitzx: 更糟糕的是还抓着中华民国不肯放 国际上依然不被承认 06/12 16:21
: 推 Sinreigensou: 这样很多东西不用改名啊 成本降低很多XDDD 06/12 16:25
如S大所述，内部成本降低很多，以历史脉络(或者说共业)来统括整体很方便。
否则现在要重新定义，恐怕各派别要打上一架，还有人想把金马地区踢出去的。
我想如果有一天国际上没有压力，或者国内已有充分的共识，
那ROC的名号自然没有太大利用价值，至于名号会是什么就看到时候的共识是什么。
: 推 DICB: 提问!!华独跟台独差异性只有名称不同而已吗？(台湾国和中华 06/12 16:25
: → DICB: 民国?)还是有过程不同? 06/12 16:25
目前华独这个词汇没有精确的定义，正如台独也不是单一派别，讨论过程没有太大意义XD
: 推 luuva: 如果华独有想要正式成立国家 那确实只差在名称而已 06/12 16:35
: → luuva: 如果华独是宣称他们1912年已经建国 那就不知道 06/12 16:36
: → luuva: 其实所谓台独如果只是正式建国 然后一切ROC时代的垃圾体制 06/12 16:40
: → luuva: 照旧 也是有可能发生的事 06/12 16:41
: → goenitzx: 我猜华独不是想"正式成立" 比较像是想搞成"就地合法" 06/12 16:47
: → goenitzx: 如果让ROC就地合法 那台湾真的要赔进中国的框架里了 06/12 16:47
其实我不喜欢“赔进”这个词。
华独某种程度上是把ROC合法化，但实施方法和处理细节则不一定─啊就没有定义咩。
: 推 indium111: 对中国而言，这两个都是台独 06/12 16:54
: 推 elzohar: 两个支那都会跳脚兼闪尿拉，差不了太多 06/12 17:02
: 推 sumins: 两个让支那选他们会选华独 因为台独会放弃九断线 06/12 17:19
华独的某部分派别是所谓两个中国，PRC不可能接受。
: 推 gauiugr: 华独 是维持现状 两个中国，，台独就是一中一台 06/12 17:25
: 推 SKY760508: 不论是哪个 中国都不开心 06/12 17:34
没错，在中国眼中都是台独。