民进党重新执政，让陈水扁的司法问题重新浮出台面，扁家与其支持者急着利用凯达格兰
基金会的募款餐会来挑战司法红线。台中监狱的态度则一变再变，从开始的“不得参加”
，到后来的“有条件参加”，事后则认定“无违规”。种种改变，都显示政党轮替已对司
法正义与社会价值造成了影响。
讨论陈水扁的司法问题，首须辨明的是：陈水扁是经过三审定谳的贪污犯。已经判决确定
的案件，包括龙潭购地弊案、洗钱、一○一董座收贿乔人事案，以及二次金改案，总共应
执行二十年徒刑。另外，还有多起诉讼仍在进行中。陈水扁在获得保外就医前，只执行了
六年多的徒刑。
然而，许多民进党人及其支持群众对此事实却似乎视而不见，不断强调“阿扁无罪”。这
次陈水扁要参加募款餐会，台中监狱一度表示反对，当即有立委大表不满；如庄瑞雄说“
怎会搞得是新政府刻意刁难前总统”，罗致政则说希望台中监狱尊重“人道、法律，以及
对陈水扁身心与健康有利的医疗见解”。于是，会客就变成了阿扁的“包厢医疗术”。
这种践踩司法红线的处理手法，如何符合司法正义或社会公益？试问：如果其他贪污重刑
犯保外就医，民进党能接受对方以“有利身心健康”为由公开活动吗？
陈水扁的目的，除借此次公开露面重新号召扁迷的团结，同时也在为自己和其子陈致中的
下一步棋造势。事实上，绿营中利用司法为陈水扁解套的声音，已逐渐传出。许信良即公
开呼吁，为了“社会和谐”，蔡英文总统应该特赦扁。鉴于陈水扁尚有若干诉讼仍在进行
中，更有民进党立委提案修改《特赦法》，企图拿掉特赦必须以“结案”为前提的限制。
这当然是因人修法，为阿扁量身打造脱法之巧门。
就在绿营全力为陈水扁营谋之际，同为卸任总统的马英九是否能赴港演讲，也成为关切焦
点。亲绿社团公开呼吁，总统府不应准许马英九的香港行；柯建铭说得更直白，“陈水扁
从总统府出来还没有到家就被境管，马英九应该也要境管”。换言之，这分明已超越了法
治的原则，而是从“政治报复”的角度出发。
拿陈水扁和马英九相比，前者是经多案判决定谳的贪污犯，而且迄今不曾为其罪行公开认
错、道歉。而马英九迄未被限制出境，亦无任何一桩刑事告诉遭起诉，遑论判刑定谳。民
进党以如此急切的心情展开报复，除反射他们的双重标准，也不禁令人怀疑：未来执政这
几年，难道民进党就是想以这样的司法标准看待自己和政敌？
尤其，民进党正在推动“转型正义”，希望透过修法，对过去由国家机器对人民所造成的
伤害给予补正机会，甚至进一步对异己者进行惩处。若依民进党对待陈水扁和马英九的不
同“正义”标准，将来所谓“转型正义”之相关法案，几乎可以确定将变成整肃政敌、为
自己谋取利益的政治工具。如此眼高手低，其高唱的“正义”，势必与事实背道而驰。
对于是否特赦陈水扁，或者是否准许马英九访港演讲，蔡英文总统都维持其一贯的模糊风
格，迄未公开表态。然则，面对诸如司法及正义问题的大是大非，在上位者不能以“不表
态”一笔带过，而必须要有明确的宣示，让民众明白其决策的是非价值何在。否则，如果
正义的诠释变成“颜色对了，一切就对了”，这样的价值观一蔓延，新政府难保不步上扁
政府贪腐滥权的覆辙。
蔡政府和民进党尤其应该认知：“政党轮替”并不是赋予民进党对“正义”的定义权，“
完全执政”更不是授权民进党对司法上下其手的方便，以扭曲法律来满足自己的意识形态
信仰，进而攫取政治利益。否则，人民赋予的权力，人民也很快可以收回。
http://udn.com/news/story/7338/1751422
一个被美国认证的洗钱贪污犯 绿营护航不分是非 不要让美国爸爸不开心好吗?
早就说过转型正义就是转型成民进党的正义