楼主:
jenlei (大帥哥)
2016-06-08 22:17:37新头壳
提案公宅i-voting 王鸿薇批市府污名连署
备注:@@王鸿薇想偷换概念沟通民调
不等于i voting
国民党市议员徐弘庭、王鸿薇等先前发起连署，要求柯市府推动公宅需以i-voting精神，
获过半居民同意后始得进行，遭到外界一阵抨击。不过，王鸿薇7日质询时，反批市府放
任网军污名该连署，王鸿薇举例，过去前市长郝龙斌推松山健康公宅也是经过2次民调同
意后进行，质疑“为何柯文哲规划的公宅经不起ivoting”？
台北市议会7日下午进行市政总质询。针对公宅争议，王鸿薇指出，过去郝龙斌推动松山
健康公宅时，也曾遭到居民反弹，在地许多议员包括她自己在内，都被要求签署承诺不得
盖公宅，不过，王鸿薇说，当时郝市府与议员不断沟通，最后做成2次民调，得到居民同
意而顺利兴建。
王鸿薇并提出内政部实价交易资料指出，松山健康公宅周围房价并未下降，103年开工后
，附近房价不降反增，10年以上公寓单坪还上涨至67万一坪，强调公宅绝非房价杀手。话
锋一转，王鸿薇说，但日前徐弘庭等人提案连署，柯市府却放任网军称国民党议员是为了
房价护航、还说经过ivoting会让公宅盖不成，痛批根本“没有常识”，还质疑“如果松
山健康公宅经得起民调，为何柯文哲规划的公宅经不起ivoting”？
对此，都发局长林洲民频频解释，自己多次举例公宅不是房价杀手，都发局也曾3度发新
闻稿澄清，强调若有这种说法，也绝非市府同仁所提。但是，王鸿薇并不买单，反呛“你
们不能放任啊！”、“你继续辩吧，态度决定高度、决定政策如何推动”，不断要市府不
要污名化公宅。
https://newtalk.tw/news/view/2016-06-07/73992
议员选举若是一对一PK，再加上必须超过一半以上的选举人数投票票选才算数，这样选出来的议员才算有通过民意的考验吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-08 22:28:00凹的很难看反对就大声反对还看得起妳
ＫＭＴ不想推公宅就直说 不要拿这么高的投票门槛来挡
有种推鸟笼公投 没种承认反公宅 这就是台北市议员反公宅又想消费盖公宅 垃圾议员
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2016-06-08 22:36:00到底是本身就智障还是当人民智障 不是反ivoting是反门槛我真的觉得KMT在台湾一天 台湾人就必须降低智商跟其沟通真的是很累的一件事...
作者:
h41615 (hugo)
2016-06-08 22:40:00幽灵公共汽车找到了？
作者:
iceonly (只有冰)
2016-06-08 22:51:00要求过半数才能过，当人人都不知那是鸟笼？
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-06-08 23:16:00要求议员须在地选民过半数同意才能当选，否则不能代表民意
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-06-08 23:53:00
依照台湾人的惰性 起码三成不去投票
有绿绿帮忙 柯要加油喔~ DPP似乎真的策略性调弱打柯了
硬ㄠ 民调可以啊 谁说只能一公里 还有他妈的鸟笼当作网民都是白痴盲目吗 你他妈这个连公园都不会过啦