1.新闻网址:
http://udn.com/news/story/7339/1748907
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
为何不说清楚 非核的代价
2016-06-08 02:26 联合报 刘容生／清大前副校长（新竹市）
最近暑热，用电量大增，备转容量己近限电边缘。核一重新运转，迫在眉睫。李远哲
闻讯而言：“非核家园”是此次大选人民共识！新政府官员最近亦曾宣称核四停建，核一
、核二、核三不延役，二○二五年要完成非核家园，“没有讨论的余地”。果真如此，台
湾人民不论蓝绿将会一道走入一个悲惨世界。
选举结果固为人民共识，但政治人物在竞选过程，若对其政策及其可能造成后果没有诚实
的向社会大众揭露，选后反复是一个背信行为。不仅是道德上的缺失，更可能有法律责任
。这些揭露包括：
一、非核电价必须调涨：台湾十八％的电力来自核能，发电成本每年约二六四亿元。如以
燃气取代每年发电，成本将增加超过一千亿元的支出；若以煤代之，增加的成本约二百亿
。这笔支出是否要由全国人民埋单？最近仅核一厂一号机停机十七个月，燃料替代的结果
就是费用大幅增加卅三点三亿元，这是一个活生生的例子。
二、核四废厂台电破产：核四建厂至今已投入近三千亿元，加上原本已有负债约一千六百
亿元，一旦作废将等同负债，远超过台电资本总额三千亿元，这将导致台电破产。而这笔
费用是否由“全民买单”？
三、非核增加贸易逆差：台湾能源依赖进口，每年进口能源金额高达美金一点五兆，约相
当于我国进出口贸易顺差的总额。能源输入的增加，等于贸易顺差的减少。福岛事件后，
日本政府停用核电的政策，导致贸易逆差大幅增加，而不得不重新启动核电。我们的主要
竞争对手韩国卅二％电力来自低成本的核能，二○三○年比重将达六十％，到那时台湾成
为非核家园，两国能源成本已差一大截，谈何竞争！
四、非核必然增加排碳：若以燃气取代核能，每年增加的排碳量约一千万吨；以烧煤代核
，更要多排碳约四千万吨。台湾排碳总量每年约三亿吨，约七成来自于能源生产。台湾人
均排碳量每年约十一吨，名列世界前茅，超越日韩，甚至大陆。如果新政府政策不做大幅
修正，国民生活方式不做彻底改变，非核势必增加排碳，我们对世界减碳承诺又如何交代
？
其他还有缺电风险、国家安全等诸多项目，不胜枚举。多年来台湾民粹文化盛行，政治人
物投机取巧，假藉民主正义为名，将能源政策诉诸政治手段处理，选后必须面对现实。政
治人物如果选前未做诚实揭露，愚蒙选民，选后政策反复，不仅将会导致国内政治斗争恶
化，更要承担公民集体诉讼法律责任的风险！倘若如此，台湾二千三百万全体人民皆为输
家！
4.附注︰
好希望这篇说的都是错的 XD
有没有专家 要来发表一下意见阿?