政治之所以乱，除了执政者的执行力之外，
还要防止在野党用各种方法逼执政者说一些可让人
攻击或起哄的假议题..然后说法一修正，又被人说转弯，
不改说法，又被说不倾听民意..永远鬼打墙虚耗..
面对质询，可能要好好学一下话术..
例如核一的事情，最佳应对的说法是什么?模拟一下..
例如:
Q:政府有没有考虑重启核一?
A:政府目前尽一切非核手段，避免尖载超过负荷，
对核一重启的议题，目前想都没想过
Q:所以呢?你保证未来不会重启?会不会?会不会?会不会...
(鬼打墙，搞不好还要弄个签署保证，设计一堆下台条件)
A:政府"现在"没有核一重启的选项，除非委员一直在提醒大家有核一存在，
那么政府未来才不得不开始思考这个选项。
未来的事本来就没人保证，监督者应该是看政府实质有没有尽力在做事，
不是只会抓语病，搞得好像法庭辩论审判的戏码..然后让做事者疲于奔命
也许还有更好的说法..?
总有更好的说法，不会让一些无聊问题空耗下去吧?