Re: [黑特] 本省人抢原民土地 算不算不当财产

楼主: mstory (m的故事)   2016-06-06 20:29:42
※ 引述《shpongle (LIONS 113)》之铭言:
: 本省人抢夺原民土地 占为己有
: 然后说国民党的是不当党产
: 会不会太好笑
: 自己抢别人的说合法
: 国民党合法接收的日产说非法
: 这会不会太搞笑
: 原民土地不归还 还说别人是不正当的
: 真是作贼喊抓贼
那要回到当初本省人抢原民土地的时候
那时候的法律规定是什么啊
难到你能拿清朝的剑来斩明朝的官吗?
要论正不正当
可以去找那时的政府去论啊
不然你告诉我一下
要不要去追五千年前,黄帝抢别人地的时候
合不合法的问题啊?
有够好笑的
作者: wac08 (█████)   2016-06-06 20:42:00
印地安人&毛利人表示:
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2016-06-06 20:43:00
作者: luuva (驴猫)   2016-06-06 20:45:00
9.2拿1945年的现代世界在跟200年前比烂 蛮可悲的人家德国转型正义 可没人挖神圣罗马帝国时代的事出来乱
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-06 20:49:00
http://www.navajo-nsn.gov/该还的就是要还!^0^
作者: Miule (Miule)   2016-06-06 20:50:00
其实以色列主张耶路撒冷主权就是这种理论(拿n千年的事说嘴)反美亲中的请站稳立场别双重标准
作者: momocom (momocom)   2016-06-06 20:53:00
东德9.2:西元476年汪达尔人还不是抢罗马的土地
作者: cpkjacky (hamo)   2016-06-06 20:55:00
嘉定三屠扬州十日,汉人死了上百万,也没见个皇族后代出来道歉。花喇子模国不降成吉思汗,致整国被屠,那个蒙古共和国不道歉一下?蒋介石决堤花园口,死近百万人,那个蒋家后代不出来道歉一下?
作者: ganbaru (加油)   2016-06-06 21:01:00
蚩尤的子孙站起来!!!
作者: cpkjacky (hamo)   2016-06-06 21:02:00
白色恐怖年代乱判刑的法官,也该负责。原民也有先来后到,谁占了谁的,原po先搞清楚。
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-06 21:15:00
原民先来后到?那就不叫史前原民了!^0^原PO,你们怎么变成蠢吱互咬了?^0^
作者: william2001 (人间似水泊)   2016-06-06 21:21:00
错就是错了,还能有那么多犯贱的理由啊!
作者: cpkjacky (hamo)   2016-06-06 21:21:00
要讲权益从源头讲起,原民出草割人头不就是为了扩大领地?那扩大前是原属哪一族的,先搞清楚再行归还。
作者: bbo40453 (祐!)   2016-06-06 21:22:00
有任何原住民拿得出证据有任何人任何政府抢夺该原住民的土地财产法院当然能受理要帮忙立法返还都ok,前提是能具体说明受害人加害人Kmt的党产,kmt过去党库通国库我们可以知道谁拿走了我们知道金额,原住民呢?今天要拉原住民救援,只会让人看到kmt苟延残喘的丑态
作者: cpkjacky (hamo)   2016-06-06 21:31:00
原民之前还有原民,蛆蛆忘了原民没有土地登记,拿原民来救援根本是蠢毙的想法。
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-06 21:51:00
还原民之前还有原民?就是无历史记录,才叫史前原民!蠢贱吱,原民连历史记录都没有,只有口耳相传,还要土地登记啊!蠢!^0^中国的事,又关你的事了吗?^0^
作者: kidd0 (单纯过生活)   2016-06-06 22:41:00
不用理9.2%,他们只是利用原住民当挡箭牌而已,KMT过去50年打压原住民文化、强迫他们说汉文,就没看到KMT有人在道歉。
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-06 23:25:00
推国语政策,以利沟通,干嘛道歉!^0^你从那里来的呢?^0^先来后到,都是占原住民的地!^0^既然看当时的法律!所以,国民党符合那时候法律,那有侵占的问题呢?^0^真是蠢!^0^
作者: wolfmind   2016-06-06 23:54:00
那有符合当时法律 就是不符合后面这些事
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-07 00:52:00
劳军捐就像二代健保补充保费一样吧!付合当时的法令啊!劳军捐,所得税法吧,二代健保补充保费有其征收办法呢!^0^你很懒,自己去找!还是太蠢了?所以,找不到 !^0^
作者: ROMEL (Bin)   2016-06-07 06:02:00
还符合当时的法令咧,老蒋搞总统连任到死也符合当时的法令,你说是吧?
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-07 06:05:00
原P0自己说的,看当时的法令就可以了!看不懂推文啊?蠢吱不意外!^0^
作者: ROMEL (Bin)   2016-06-07 06:08:00
我是问"你"的想法
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-07 06:19:00
这些都是历史,真要探索到底,都是原住民的!^0^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com