扁案之所以到现在还有争议
说到底就是因为标准不一阿~
如果要以实质来看
阿扁就是有拿的那些钱无误
但那算不算政治献金呢?
如果算 那就罚钱~
如果认定是贿赂 是贪污
那请问kmt那票政客选举的钱哪里来的
商人难道只给dpp吗? 这不可能吧
用脚趾头想都知道kmt收得政治献金更多
为何专找dpp的 明显不公平
当然~ 有些人会说~
台湾是法治国家 法院判决要讲程序 要讲证据
不能用常识判断就入人于罪 蓝的绿的就算有这方面问题
都要有照程序走才能判罪
而蓝的目前就是没有被检察官找出证据起诉
猜测司法体系办绿不办蓝 都只是个人的主观猜想 没有证据
但是~
若照上面这种注重程序的讲法
那请问阿扁的审判真的有照程序走吗?
换法官换到判有罪为止 这难道就是公平审判吗? 有照程序吗?
证人公开出来讲 检察官教唆他做伪证 这难道也是司法的正常程序吗?
结论~
不论你要重视实质 或讲程序正义都好
请标准统一