※ 引述《b9910 (b9910)》之铭言：
: 5.28最新一期的经济学人http://goo.gl/zhSB5F
: "蔡英文一方面努力想安抚台独支持者,
: 另一方面又对中国让步..
: 结果两面都不讨好."
: (上述原文:Struggling to appease both her pro-independence
: supporters and Taiwan's domineering neighbour, she gave
: neither quite what they wanted.)
:

一个报导，各自翻译

应该是：一个评论，断章取义另外，我读了很多遍，应该没理解上的问题。

这篇讲解的通透多了我也很怀疑中国那边一直丢一些不痛不痒的招式在做啥

作戏啊，人家要换代了 事情很多版面也要驳

好啦！我知道Economist的那篇“Ma the bumbler”很伤蓝教徒的心，所以他们拼命再找国外报导不利于小英的言论，哪怕是胡乱翻译也不管，呵呵！很痛喔那篇报导。

尾巴摇狗中共搞不清楚，或根本不想面对的是，阻碍统一的最大障碍就是他自己，不是台湾，中国应该让自己成为自由民主的国家，台湾自然就会出现独派支持度下降，统派上升的现象，就像文中说的你要吸引人靠向你，而不是逼人家靠向你，中共是用错误的方法在做他想达成的目标，而全14亿中国也搞不清楚状况，跟着中共一起喊台湾不从就打，真的是斗争建政斗习惯的文化，不懂得有时让一点反而会更有效

那篇不只断章取义吧 颗颗

其实明年十九大是中共当局目前最先目标，搞不定江曾派，可能会反导致自己政权垮台，所以对台湾高压政策，避免内外同时对习施压变成他的要务

http://whogovernstw.org/2014/06/12/fangyuchen2/觉得中国民主化台湾就愿意合体到底哪来的幻觉.....

不是愿意合体，而是愿意抵抗中国的并吞意愿会下降

而且"台湾不愿统一是因为大陆还没民主"这梗一开始就是中

光这点就能改变台湾的抉择

推这篇

光是法院党开的就没办法让人接受

当你民主的时候，你的决策方式就不会像专制政权那么死硬，因

民主只是必要条件而已

为民主的背后精神就是限缩自己的权力和包容异己的来协商妥协，那这样的思维会不会有助于降低敌对意识？

你说像菲律宾那样吗(笑

就是因为专制政权的思维是斗争死硬派，所以才让问题变得难解

如果中国民主话真能那么乐观 我猜首帝国先分裂 然后再来

， 因为它膨胀自己的权力，限缩了可以解决问题的选项，民主则刚好相反

中国如果民主会怎样不知道

现在的中国氛围发展成这样的可能有多少？

中国这样的大国要走民主路，必须采联邦或邦联，因为会遇到的国家治理问题会更大

"包容异己" 他们很多省分甚至城市之间利益是冲突的 只是靠中央集权压制问题让不满的人闭嘴

有传闻习十九大解决江曾问题可能会用抛弃共产党的方式，如果

不过阿拉伯之春应该给了专制政权很好的借口啦

真的发生，那中国有机会先走向威权，能跨这一步，将来就可能

民主的问题不只是领导阶层多棒棒而已

推倒它，否则很难出现民主，也许习认为不如自己动手做，把中共过去的血债问题借由和江曾画清界线的处理掉会比较好解决

革命至少先乱个半世纪吧

而且习有个目的是要模仿新加坡的治理，我是觉得国家这么大要

不知道该说什么 为何会相信一个上台后斗争加剧 言论紧缩

实在看不出习有那能耐（看戏

权力更集中的人物是打算要走向民主化？

像新加坡一样，恐怕会更需要高压统治，搞不好国家会崩盘，就看看习怎么做的

一些中国民主粉崇拜的蒋经国后期也是让社会走向宽松

我个人任为新加坡能成功很大的原因是他够小

现在看起来是紧绷是没错，但要看他为维稳和改革的搭配怎么做

好吧 慢慢看吧

，初期紧绷是必须的，但要随着改革搭配调整，能调整好是有机

所以有办法顾到一个小孩污辱国家

会走向民主，但没搭配好，就会持续紧绷到最后政权崩解

新加坡公民权可没中国那么惨... 不是一党独大就是一样情

这篇完整多了

形 何况新加坡可不是只有一党 中国却是 完全不同