王闵生这么"远雄式扯淡法"，
就想要呼过去吗?
徐套套的提案是这个星期三的事情，
你拿5/10公听会的发言来帮自己辩解?
再退一步说好了，
你考量木栅路的交通，我同意，因为我是文山区的，
但是徐套套的方案是方圆一公里i-voting，
你他妈的木栅路交通只跟方圆一公里有关系吗?
之前有些事情跟你互动过，觉得你还蛮认真的，
比力耿老婆婆家住阳明山，选区在文山区好多了，
这件公宅的事情自己回去再想想吧，
向社会大众道个歉，不要再硬凹了!!
※ 引述《jenlei (大帅哥)》之铭言：
: 嘿嘿嘿 闵生兄还有贵党市议员阮昭雄
: 战情室虽然像是综艺节目但是我还是有特别注意
: 绿营人士的发言，我本以为你们只是附和主持人
: 批评柯市府的公宅政策没想到玩真的
: https://m.facebook.com/iwangyou/
: http://i.imgur.com/1gqOz1C.jpg
: 【20160510工务部门质询】
:
: 有关公共住宅我的说明
:
: 有关网络上质疑我对于台北市政府兴建公宅的态度，我在5月10日工务部门质询时说的很
: 清楚，影片放在这里，请大家花点时间看完并欢迎大家提供意见，我先列出重点，后面再
: 说明：
:
: 重点：
:
: ★ 我长期以来都支持兴建公宅。
: ★ 文山区交通瓶颈多，两年内动工兴建4,629户公宅对文山区交通影响太大。
: ★ 我建议以慎重态度分阶段兴建，让环境适应，民众也可化解疑虑，才能成功在北市推
: 动公宅。
: ★ 议员提案目的在要求市府多跟市民说明，大家对连署案有疑虑，我已撤签。
:
: 说明：
: 1.身为民进党发言人，我很清楚公共住宅对社会公平正义的重要性，我也认为公共住宅是
: 可以提供好的生活品质，我不认为公宅会影响周边房价，如果会，也是带来好的影响，我
: 很支持政府兴建公宅，这点从未改变。
:
: 2.我支持兴建公宅，但身为民意代表，质询市政是我的天职，当我发现市府执行上有些问
: 题时，我会透过质询的机会，给市府善意提醒，大家从我的质询影片可以看得出来。
:
: 3.如果您是熟悉文山区的朋友，您应该知道文山区的地理环境是被山区隔的，不像其他行
: 政区棋盘式交通便利，文山区对外交通仅仅仰赖罗斯福路、辛亥路、信义快速道路，上下
: 班时间都是塞车，对内，文山区公宅大部分（3,071户）集中在木栅路沿线，木栅路是双
: 向双线道路，交通服务水准常常是最严重的F级（交通已阻塞），另外，虽然文山区有捷
: 运文湖线、新店线经过，但文湖线是中运量，新店线除了服务文山区居民外，还要服务新
: 店市30万居民，市府的公宅报告中，把本区交通问题交由未来的南环线解决，不过南环线
: 最快还要9年半后才会完工，而且也仅是中运量，考虑到文山区的人口成长，我觉得是缓
: 不济急。
:
: 4.市府兴建公宅是美意，但两年内要在文山区动工兴建4,629户公宅，带进人口1万多人，
: 势必对交通带来很大影响，所以我很清楚的表达，基于上述理由，我希望市府在选址上审
: 慎考虑交通影响，而且不要一次盖这么多，分阶段逐步完成，让环境适应，而且我相信这
: 样，可以化解周边民众的疑虑，让本案更完美。
:
: 5.另外，我要补充，有朋友在PTT贴徐弘庭议员的提案，当初连署这提案是因为他强调要
: 跟周边民众沟通，举办两次公听会，政府跟民众勤加沟通绝对是好的，所以我签名，至于
: 网友质疑类似这样案子，到底是要全市公投还是周边民众决定，这是可以讨论的，但我不
: 像有些人把公宅跟焚化炉类比作“邻避设施”，因为公宅品质是好的，而买不起房子的年
: 轻人，更可能选择住在老家附近的公宅，方便与年长父母互动，所以周边民众不一定反对
: ，只是目前大家资讯不够，所以产生很多疑虑，这也是我会连署要求开公听会的原因，大
: 家有疑虑，我已经撤签本提案，但有些网友刻意把我们的连署类比成怕房价下跌、因为利
: 益等等理由，这与我的想法相违背，我请大家可以去了解每位议员不同的思考，不要被标
: 签化误导。
:
:
: #公共住宅 #文山区 #交通影响 #阶段进行 #市府与民众多沟通 #化解疑虑达成兴建公宅
: 目标