你解释的不好
若不需要尊重民意
那可否告知一下i-voting到底适用哪？
社子岛这种需要??
公馆徒步区需要??
那为什么公宅不用呢？
实名投票咩!!愿意区最多的地方，公宅优先盖在他们那边
就以台北市来调查，这样公平了吧？
什么一公里都不用
你现在为了公宅，所以批评徐我可以理解
可是你却没批评i-voting适用范围不明确？
之前在提的代议士，每个代议士不就是人民一票一票投出来的吗？
徐的区内民众强烈反映公宅过多
请问这时徐应该怎么做？跟这些民众说你们这些刁民
自私到了极点，只为了自己想吗？
这次公宅你说没疏失吗？
台北市有12区，为什么不每区设一个公宅呢？
大多数集中在某个区，当地居民反映你就说别人自私
高嘉瑜内湖、南港区，假设公宅大部分盖在他选区
我倒是满想看看他做什么举动，南港一堆地等著开发
在退一万步讲
台北到底为什么需要那么多人啊？
台中、高雄其他县市不好吗
拉起来其他县市的发展
年轻人不就可以不用都集中在台北？
看起来大家只是为公宅而公宅
却没看到发展不平等才是主要原因吧!!
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《hank28 (此格空白)》之铭言：
: : 用i-voting决定是否要盖公宅有什么不对
: : 尊重民意阿
: : 公宅盖出来的确会影响周围居民的生活啊
: : 就像你多了一个邻居一样
: : 你也会想说邻居是什么样的人啊
: : 如果盖公宅是对这附近居民有帮助的话
: : 附近居民应该会赞成阿
: : 而且他也没说需要怎样的门槛
: : 只说多数居民
: : 那不就代表是用简单多数决吗?
: : 发动当初支持柯p的人去投赞成不就好了?
: : 这哪叫什么陷阱阿...
: 尊重民意?
: 那你家改建要不要也尊重民意啊?
: 民意就能无限上纲?
: 地是你家的，需要尊重其他人的民意吗?
: 同样的，地是政府的
: 要尊重其他人的民意吗?
: 不是人民的东西要尊重个屁民意啊?
: 那以后是不是所有的公共建设都要尊重民意啊?
: 也用同样的标准来盖
: 那是不是以后台湾不需要公共建设了啊?
: 光看民意就饱了
: 真是好笑
: 这种不叫民意，这种叫民粹，为了自已的私利就无限上纲的反对
: 这些民代真是他妈的无耻