楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:11:35基本上 我反对公宅
我宁愿去保障租屋者的权力 买屋者付款的方式
我也不要这种东西的所有权在公家手上
第一 建造时 光看公共建设的品质
你就知道 这个东西的品质绝对不会好
堪用吗? 下雨就知道
第二 如果有人硬不缴租金 你可以把他赶走吗?
一个房东赶走不缴租金的房客 是保障自己的财产权
政府赶走不缴租金的人
是恶霸政府 是不懂穷人的苦的烂政府
这问题会很大耶
如果有人转租呢? 很多假的低收入户 有资格的
都来登记 然后转租 你怎么抓?
第三 会不会最后衍生出: 优先承购权 的问题?
一堆占公有地的人 最后都要求国家要优先卖给他们
不然他们不搬走 现在勒?
东西是国家的 不会有人爱惜
而且一定会有从中想要慷全民之慨
现在喊得沸沸扬扬 什么居住正义
用这种东西出来
问题会更大
不然为什么有钱买房子的 不去买便宜一点的军宅
宁愿选建设公司的案子?
我光想到未来的问题
就觉得 搞这个是给自己捅马蜂窝
以前国民党政府盖了一堆国民住宅
结果搞臭了国民住宅这四个字
现在又要来一次?
※ 引述《mix5172000 (刚刚在干嘛?)》之铭言：
: 49位议员连署 吁过半居民同意前不得推公宅
: 新头壳newtalk | 吕佳峻 台北报导
: 不可能实行的政策，柯P就跳票，蓝绿很开心，蓝绿原本就是一家亲，演给百姓看。
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:13:00他们的理由不干我的事 我只对这个国家作事的人没信心 有就好 之后随他去的心态 慷国家之慨的心态只会让公宅变马蜂窝
作者:
mune (越来越它了)
2016-05-19 15:14:00选前就讲清楚反公宅选上的议员 不会有人怪
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:14:00当时就一群白痴去帝宝前面要居住正义啊你要居住正义要的是政府给你你买得起的房子
我觉得要不要盖可以讨论 不过很多人自己选举时高举社会住宅 真的要作又拼命反对 我是对这种政客很有意见
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:15:00\n不要一付你要住帝宝才算居住正义当时的风向能不支持吗? 他们又不是跟自己的选票过不去
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:16:00如果是租的 问题更大 一堆人死赖著不走最后就是国家出钱帮这些人维护 这些人可能不是没钱
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:16:00第一:品质(不一定是烂的欧，要看好嘛！就好比贵的东西一定是好的吗？便宜的东西一定是烂的吗？)
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:17:00就很可能贵死人 品质还被偷光了呢 浮洲合宜宅...
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:17:00补充:还要看公德心
作者:
beanseven (beanseven)
2016-05-19 15:17:00国民住宅品质不好? 你说了算?
作者:
yisdl 2016-05-19 15:17:00只租不卖才是重点 而且过去国宅的数量太少
把一些精华区的公家机关迁走盖公宅~不要跟居民抢公园
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:18:00
失败个案蛮多的 需要帮忙整理吗
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:18:00\n你去问问浮洲合宜宅那些人囉 (摊手)
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:18:00第二:这个问题根本不用烦恼好嘛！有专业的律师处理
请问一下选举公报写的那些东西都是假的??? 他妈吃屎!!
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:19:00
把总统府 行政院 立法院通通搬走 其实就多了不少地了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:19:00第三:可依签约来约定，不守约走法律阿
作者: pluto1030 (pluto) 2016-05-19 15:19:00
很简单的事情有两种方式可订出合理的数值，1.用平均人享有多少坪数决定投票与否，台北市居住人口平均可使用土地坪数，开发的建物若低于这坪数就要执行区域投票。2.用柯市长坚持的大巨蛋安全标准去决定以后每个公宅是否要开发。先跑跑火灾模拟上千户的人口要逃生，怎么在1小时内由小巷子疏散。
台北人跟苗栗人根本差不多好吗??都一堆自私自利利益者
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:19:00走法律 --> 国家杀人啊~~~ 国家不照顾弱势啊~~~~~~
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:20:00还想替DPP护航 省点力气吧！
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:20:00我有什么护航? 我根本反对DPP的公宅政策
~~~~~~~~~~~~~~绝对不会抗争跟靠杯~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:21:00我一直在骂公宅政策耶
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:21:00
50年地上权国宅,住户都可以吵着要买土地持份了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:21:00签约就要守约你懂不懂? 何况市府有公权力可以使用
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:22:00
一直觉得改善中南部就业机会跟薪资所得才是正解
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:22:00签约要守约 对象是政府呢? 有没有太好笑了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:22:00硬要吵不会走法院腻
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:23:00法院判了 他们就飞走了吗? 还不是要市府强行搬?
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:23:00公宅本来就是跟市府签的好吗
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:23:00
有D大说的这么简单 文林苑问题早就解决了
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:24:00你先去看看北教大那些老教授的宿舍 占一辈子哦都退休几十年了 还在占耶
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:24:00
房子怎么盖都不够住 让人口往外移动才能治本
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:24:00法院判了 可以依法使用公权利直接强制驱离(当然一定会有脑残记者乱报)
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:25:00
文林苑是不是市府拿出公权力了 结果呢
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:25:00文林院那个是没签约就拆的好嘛！
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:25:00这种就是问题 干么去捅马蜂窝?
作者:
beanseven (beanseven)
2016-05-19 15:25:00先拿出证据证明台北市国宅品质不好，不要假理性真抹黑。你也只有淡水伦的浮洲合宜宅可以嘴
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:26:00文林院也没有所有居户都通知到场
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-05-19 15:27:00不知道给自己捅这马蜂窝干么 理想国的白痴
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:28:00
老话一句 人口向外移动才是正解 台北又不可能无限容纳住户
作者:
beanseven (beanseven)
2016-05-19 15:29:00西宁是政府没有尽到管理维修责任，但并不是品质不好的危楼
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-19 15:30:00反串
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:30:00
作者:
beanseven (beanseven)
2016-05-19 15:35:00你可以检讨公宅如何使用，但反对建造公宅，太无限上纲
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:35:00
总觉得扣点到一定程度应该是取消入住资格 而不是恢复原价XD
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:37:00整篇废话，你讲的早就有解决方法了，违约就打官司啊，没钱
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:38:00
户籍限制似乎是开放外县市,但是必须无自用住宅
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:38:00的人，政府可以照册补助低价或免费入住，维修更简单，就用
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:39:00收进来的一部分租金去维修，只要把办法拟好，根本不是问题
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:39:00
没钱的人政府可以补贴这点 请参考目前的安康住宅安康社区改建公宅后要调涨房租 结果原住户抗议中XD
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:41:00打完官司就是强制公权力展现啊，标签化更他妈好笑，帝宝全台湾犯罪率最高，有没有标签化啊，。
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:42:00
执行公权力的时候会有一群人跳出来声援弱势 这你要怎么讲XD
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:44:00弱势是真弱势，还是假弱势啊，故意不缴钱和没钱缴可不一样一般民间房东故意不缴钱还不是照样走官司，请法院赶人。
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:45:00
你觉得哪些是真弱势,哪些是假弱势,方便举例吗
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-05-19 15:46:00依法办理阿..你当大家都能驾临法律?
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:46:00没钱缴的弱势就请政府查明好好安置，免费入住也可啊。
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:46:00
以一般民间纠纷来讲,也是有强占房屋不缴钱,赶人后碰到恶意破坏的个案. 这类应该追加禁止承租公宅等等条款
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-19 15:47:00强占？你以为国家公权力真的要施展公权力的时候，有人挡的了喔，政府真的强干，谁挡的了，讲得好像强占户无敌一样。
作者: hidog (.....) 2016-05-19 15:48:00
安康社区来讲,里面确实蛮多是赤贫的XD 去声援他们吧强占户是很无敌没错啊 要钱没有要命一条的人蛮多的这个国家的公权力一直都会转弯阿 多少个案了认真讲,比较和缓的方式是提高容积率等等优惠方式让都更案或新建案必须有一定比例的公宅户数把公宅融入普通的建议里面,管理跟相关抗议都会少很多一直觉得民主制度就是这样 政策就是会遭到支持跟反对方的检视与辩论 最后得到一个更好的结果. (虽然更糟的结果也有)这个喔 安康社区确实就是经济弱势的人永远想租那边...一直希望公宅管理条例要追加居住年限,时间到了就应该搬走
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-19 16:30:00现在的公宅有，还有年龄限制咧三) 年龄限制：已满20岁及未满46岁。租赁契约针对诸如转租、非法使用公营住宅、欠租达2个月经催告仍不清偿等情节较严重事由，订有契约终止条款万隆站为例，最多5年，第一期3年，第二期2年
作者: hidog (.....) 2016-05-19 16:40:00
给楼上 我看到租期限制了,写在底下,一开始没看到XD