四、历史的重复（下）：政治治理的新瓶旧酒
1996年前后的几个政治事件成为启蒙我的起点后，我开始意识到民进党正不断在国
民党化。它的政治目标并不是要开创一个新的政治模式，而是想延续并成为另外一个
国民党，获得类似的权力及地位。
1.
在过去不断频繁的政治议题中，我想强调“因为现在是民主政治，过去威权体制的
作法不能重复，以前能作不代表现在可以继续这么做”的主张。然而很多时候，“以
前国民党就是这么做，所以民进党现在也可以这么做”的辩护词不断出现。仿佛不让
民进党采取一些威权时代的作为，就是“不公平”的表现。
对于民进党的国民党化，另一种典型的辩护之词是“民进党有作得跟国民党一样烂
吗？”这答案当然没有。因为国民党统治了五、六十年才到这样的情况，民进党没有
这么长的统治时期。然而，这样的辩护却衍生出少林足球的经典台词：
那就再烂一点吧！
所以这二十年来，台湾的政治并没有什么实质的进步。民进党的多项素质和理想一
直在向下探底，然而死忠的支持者却一直用前面的两种逻辑在辩护，导致出一个很滑
稽的辩护模式，那就是借由不断把国民党过去的执政成绩往下骂，下修标准来合理化
自己的支持。
如果民进党只有80分的表现，把国民党评价成70分；当民进党整个执政脱节到只有
60分的表现时，把国民党骂到50分不及格就好；一旦民进党真的执政表现烂到40分，
那就再去翻各种旧案，重新将国民党的政绩骂到个20分、30分即可。这正是网络这二
十年来一直在作的事情。
举个简单的例子吧，2008年之前陈水扁执政的时候，他的经济成长各项表现是和李
登辉时期作比较，各项表现都没有突破与跨越。之后马英九的八年情况更糟糕，这是
个一代不如一代的情况。现在网络上，标准的作法就是忽略李登辉时期，只作陈水扁
和马英九的比较。透过修改比较标准、找寻低标的作法，来歌颂陈水扁的政绩。
2.
从党外时期到解严，反对阵营找到了很多的理念来批评国民党的执政，每一个听起
来都言之成理。也产生了要把这些毒瘤给摘除，台湾才会变得更好的想像。
然而事情的发展却不是如此，整个历史给了非常讽刺的答案。有些事物非但没有摘
除，反而直接成为民进党的一部份，甚至是核心。
现在很少人还记得，1990年代前后台湾的政治局势是“北绿南蓝”，国民党守住乡
村县市，民进党多数聚集在城市区域。在那个时代，民进党大力批判地方派系、黑金
政治，认为这是国民党政权的最后根基，必须加以铲除台湾才能有新的政治气象。
可是随后民进党提出“地方包围中央”的策略，开始与地方派系大量结盟，接收国
民党游离的地方派系人士，结果导致整个政治版图大翻转，成为2000年代“北蓝南绿
”的景象。随后民进党就很少大义凛然地喊说要消灭地方派系了。
许多国民党的地方派系大量投靠民进党，随便举个例子好了，嘉义的曾振农张花冠
夫妇。比较1990年代民进党如何批判曾振农和嘉义的政治、到了2000年代开始接受张
花冠的位置和推举她出来选县长（但国民党在嘉义更早投靠的是陈明文，陈明文跳槽
到民进党本质就是地方派系政治斗争的结果），就可以深刻感受到民进党何以不再批
判地方派系。同样的情况也出现在许多其他的面向上，比如说之前我提到的家族政治
、关系政治等等。
我一直在反对这种历史的重蹈覆辙，但是对很多人来说，他们要的只是主子换个人
，而不是民主政治的进程。