八年前，马英九在扁家贪渎丑闻中意气风发地崛起，整个民进党几乎被打趴在地。谁料，
八年之后，他竟是在“九趴总统”的讥讽下黯然告别总统府。更悲惨的是，经过他执政的
八年，国民党从中央到地方皆败得溃不成军，江山残破，不知如何收拾。
今天是马英九在总统府的最后一天，在下班熄灯离开时，他可能仍在企图说服自己：这八
年兢兢业业，从未愧对国家。无论如何，人民逐渐远离了他是冰冷的现实，马政府许多施
政无法顺利推动也是残酷的事实；而国民党内离心离德，他也有不可推卸的责任要负。更
重要的是，台湾近年经济一路下坡，前景黯淡，他却开不出解方来止住颓势；“六三三”
一路跳票，是他失去民心的症结所在。
以陈水扁的八年为对比看马英九的八年功过，尽管两人都辜负了民众的期待，不过在本质
上仍大有不同。陈水扁号称“台湾之子”，其执政的八年是玩法弄权、见缝即钻，利用权
力来增益自己家族和亲信的风光，利用冲突来扩大操弄人民感情的空间。最后，他深陷贪
渎风暴，违法踰矩无法自拔，终于𨱍铛入狱。马英九的特色，则是谦抑保守到画地自限的
地步，以为温和可以感动对手，以为退让能争取好感。这种“唾面自干”的风格，却导致
自己的元首权威扫地，政府行动的魄力减损，人民也失去了对他的敬意。
陈水扁和马英九同样出身台大法律系，前者是视法律为无物的政客，后者是奉法律如天条
的法匠；两人分别当了八年总统，却使台湾陷于原地打转的漩涡。陈水扁的作为，除验证
“绝对的权力、绝对的腐化”的铁律，更说明贪渎政治如何借由“本土”的包装，骗得人
民团团转。这种手法，八年之后，似乎仍有卷土重来之势。马英九的困局，则说明一个徒
有理想而缺乏斗志的总统，如何在消极自持的守则中，失去了因应环境变动的能力。他的
温良恭俭让，终归止于个人教养的层次，无法化为推动社会进步的能量。这点，马总统在
为自己的无能辩解之余，是他必须认清的事实。
如果再站高一点看，陈水扁八年的滥权贪渎，和马英九八年的欲进不前，难道只是两名元
首失职所致，别无其他因素？试想，如果台湾的民主真如台湾自豪地那般美好，如果政党
政治真如我们想像的那么健全，为什么在陈水扁贪婪腐败之际，没有任何监督机制提出示
警，党内反对者立即被打成“寇”；在马英九疏离人民却自我感觉良好之际，为什么党内
外的诤友不全力向他提出谏言，政坛唯闻一片诅咒之声？
这里显示的问题有三：一，全民直选的总统拥有莫大的权力，但在他们做错事或不求作为
时，我们在政治上有何鞭策机制来提醒他们及时导正？二，当台湾政党政治发展成蓝绿恶
斗，朝野以夺权、互相毁灭为目标，“忠诚的反对党”即不可能存在，国家和社会的利益
也必然遭到牺牲。三，政党轮替的意义，在于人民可以透过选举汰换不适任的政党；但如
果缺乏深刻的检讨，政党轮替将沦为一个彼此拉扯、互相清算的垃圾处理机，却无法提炼
出品质更好的政治。
从陈水扁的八年，到马英九的八年，表面上看，台湾似乎在常态的政党轮替中保持稳定的
前进；但实质上，这整部民主机器，除了供人民自由、公平的投票之外，政府解决政经、
社会、民生各项问题的能力却毫无增长。更令人担忧的是，在蓝绿互相指责及仇中恐中意
识交杂作祟下，我们有时甚至变得盲目，而看不清楚自己的问题所在。例如台湾经济的不
振，究竟是过度倾中所致，或是产业转型太慢，还是我们错过了面向世界的运转节奏，仍
未见客观有效的分析。
马英九告别后，总统府仍将由台大法律系出身的蔡英文进驻。希望她能汲取马扁十六年的
教训，勿再辜负人民期待。
http://udn.com/news/story/7338/1704607
马英九做得再烂也比贪腐的扁政府好太多
DPP这八年来毫无悔改 还在为扁朝贪官护航 台湾选民竟然让它重新执政?
这种民主不要也罢