当有人提冲绳战役，来佐证台海战役中共一定会损失惨重到不敢打…
除了Orz，还是Orz。
战争从来不是儿戏，不是数字，是恐怖的现实。
哪个不举，怎么举冲绳之役呢？
冲绳之役的几个特点：
1.冲绳人因战役直接间接死亡约24万人。其中14万人是冲绳平民。90%的冲绳房屋被摧毁
。
虽然战后日本反战势力指责日军裹胁冲绳人民自杀，但自杀其实极少，但正因日军的顽固
抵抗与现在部分激进者还在推崇的“逐屋抵抗”政策、游击突袭政策，日军逐屋反抗时，
往往造成美军对里面丢手榴弹与扫射，甚至使用火燄喷射器，杀死全屋的人，或是日军利
用妇孺掩护接近美军攻击，导致一向以对待孩子最好而闻名的美军(平均啦，当然还是有
败类)到战役中后期也开始对接近的人员不分男女老少先开枪再说。说到底，还是等于日
军裹胁冲绳平民当肉盾一起死。
日本战后在美国的影响与重建下，真正成为经济与文明大国，但冲绳与日本本土的裂痕反
而比战前深，美军基地争议只是表因，日本的裹胁玉碎留下的梦魇才是主因。
2.美军在冲绳战役前期火力支援仰赖海军
美军不惜损失顽强攻击冲绳，根本目的就是要取得够大的陆基基地，方便对日本本土的空
袭与准备登陆。也因冲绳终究距离其他基地尚远，美军虽然出动陆基战略轰炸机帮冲绳犁
田与都更，但在接战时，陆军最需要的密接攻击机支援仍属有限
(海军航舰必须保留多数
舰载空间给战斗机，以应付神风特攻队。海军舰炮够大管，但面对岩石下的日军炮、机枪
阵地却常骚不到痒处，在战略的时间压力下(海军特混舰队待在神风特攻队威胁下，因此
必须从速解决战斗，让特混舰队脱离陆地周边)
，无法像新几内亚一样采取缓慢围困、推进，美军步兵经常得靠自己以迫击砲、炸药筒、
枪榴弹强攻日军阵地，但强攻也因此使双方伤亡均直线上升，冲绳也更彻底毁灭。
3.如果把防卫与胜利的希望，寄托在这种“逐屋抵抗”、巷战抵抗，洋洋得意的强调城镇
战的效力。拜托，本来死3万人可以结束的战争，却要死300万人才结束。留得青山在，不
怕没柴烧，如果还坚持宁可青山不长草，也不要当中国佬，那麻烦这些自己有狂热的人，
到时请自己冲向解放军送死。不要牵拖左邻右舍一起陪葬。
如果真的走到那步，我不鼓吹投降主义，但我反对以大规模城镇战为抵抗手段
。我认为战争应适可而止，前期战场打输，共军大举登陆，美国主力又尚未登陆来援，那
么认输是绝对好过死300万人的结局。城镇战一点都不值得鼓励，因为所有被狂热者吹嘘
的城镇战，都是数十倍于敌人的伤亡和无数百姓的倾家荡产。平民会被炮火杀害，乱兵与
盗贼也会借机烧杀掳掠，即使紧急撤离多数百姓，除非你的政府和亚伯特史毕尔博士的手
下一样有效率，否则光颠沛流离中造成的疾病，如肠胃疾病与交通意外，都足够杀死比敌
人多好几倍的人。
最后补充赞扬一位纳粹分子，摩德尔元帅，他虽然一样双手沾满鲜血，但在最后时刻彰显
武德。背起30万部队的投降决定并自杀，免除了鲁尔区被夷平的困境，也为德国保留了上
百万重要人力与重建的经济基础。
还有，俄国两次击败强敌的卫国战争，都是以数倍于敌人损失的平民死亡来获胜的。但俄
国够大，还可以胜利，如果不能胜利，焦土的意义在哪里？
3.回到现状
当共军真的登陆成功，滩头稳固且开始大举突破时，不要抱太多的幻想，共军的陆基攻击
机与直升机将能提供密接火力，共军多如蚂蚁的自走炮也会袭卷全台。幻想中共运能不足
的可以洗洗睡了，现在的大陆不是1996，共军可以征用的滚装船、散杂船、货轮绝对足够
运输30万以上的兵员、补给、2000辆的装甲车辆及自走炮。亦即即使美国愿意参战，且愿
派出主力，台湾也必须能在美军主力抵达宜兰前，支撑住不让共军取得大型港口，反之，
如果我方无法达到此一目标，那么美军是否会以地面部队正面介入不无疑问，而且我方的
负隅顽抗，可能会造成更多不必要的伤亡与破坏。
简言之，如果第一阶段封不住滩头、守不了港口…投降好过全毁。
不战而降是懦夫、叛徒，但已明知不胜不生而不让他人降，是蠢材、是恶魔、是人渣。
骂我下跪、叛徒，请随便，但世界军事史的名将，不管是隆美尔、麦帅、曼斯坦
蒙哥马利、还是拿破仑、腓特烈、凯撒，都曾包容投降、接受失败
没有建议玉碎政策的范例。