台澎基本法
2016-05-15 06:00
◎ 云程
随着蔡英文在“ＲＯＣ的宪政体制下”当选并就任第十四任总统。
绿蓝红都无可避免要面对ＲＯＣ的虚假。
对民进党而言：ＲＯＣ宪法是“一中形式”。
过去不承认ＲＯＣ与“宪法”的人，此时应如何自圆其说，以免被一中所困？
对国民党，则更为深切：
一、若ＲＯＣ从一九一二年成立不辍，第一部宪法是〈中华民国约法〉，
第一任总统是袁世凯。为何马英九只是第十三任？
二、台湾臣民在一九五二年才依据〈台北和约〉从日本籍转为“被视为中华民国国民”。
如此，还是日籍的台湾臣民如何有资格参与一九四六年中国宪法的制定？
三、〈对日和约〉与〈台北和约〉确定日本未移转台澎主权给中国。
国民政府因而无权，且至今也未有决议将台澎纳入宪法管辖，
那ＲＯＣ宪法如何合法施行到台澎？
四、台湾住民若无权制宪，岂有资格修订这部“未合法施行到台澎”的宪法？
五、二七五八 号决议的“驱逐蒋介石的代表”，意味仅能“一中一表”。
吹嘘九二共识有各表者，岂非睁眼说瞎话？
六、无领土也无人民的“中华台北”，本质是“流亡台北的中国人政权”。
两蒋都不敢下葬，马到处立什么碑？
ＲＯＣ对北京也一样如针在刺：
一、建政前，北京便推出〈中国人民政治协商会议共同纲领〉；一九五四年正式制定第一
版宪法，现今有效的八二年宪法已是第四版第五刷。
中国自己不断翻新宪法，却要台湾坚持其亲手消灭的ＲＯＣ宪法？
二、北京命令台湾坚持ＲＯＣ宪法，意味承认“二中”？北京言行错乱如此！
三、ＲＯＣ宪法既无关台湾又同于故宫书画，台湾当局想附和一中也不可得！
我们要如何理解已死亡的ＲＯＣ及宪法与台湾的关系？
〈台湾关系法〉对此早做出最完美的定义—
ＲＯＣ不过是“台湾治理当局”临时借用的看板，
ＲＯＣ宪法更只为“台湾治理当局”藉以平顺运作的“基本大法”。
台湾问题是战后处理的一环，非一中内国法的拉锯。
所有台湾住民，无须惧于宪法之名而效忠中国，那是幻象；
但需基于“对日和约体制”来服从基本法，这才是本质。
也正因为它是台澎基本法，所以伴随民主自治的深化，我们当然有权修订。
蔡总统的责任是履行这部〈台澎基本法〉，照顾人民利益，维持台澎现状。其余杂音，听
听就好。
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/989930
4.附注︰
台湾的法律地位从旧金山和约后就从未改变，
所以除了和约中授与管理权力的美国和从和约为法源所制定的TRA外，
其他的乱七八糟法皆是为了管理方便而使用的临时法规。
或许有人会笑小英明明知道真相为何不讲出来？
何止小英，历任的总统都知道真相，但是却不公开明讲是为何？
是个人私心？想逃避现实？还是有第三人叫历任的总统都不许讲呢？